病床上,14歲的侯某望著腹部的傷疤,問(wèn)出了一個(gè)讓所有人窒息的問(wèn)題:“媽媽,我以后還能不能跑著去上學(xué)?”創(chuàng)傷性脾破裂、脾臟全切、七級(jí)傷殘——這個(gè)本該在操場(chǎng)奔跑的女孩的人生軌跡因一次晚自習(xí)后的違規(guī)騎行被徹底改寫。這不僅是侯某一個(gè)人的悲劇,從受害致殘的她,到承擔(dān)主責(zé)的劉某,再到出借工具的王某、譚某,一場(chǎng)意外讓他們的人生急轉(zhuǎn)直下。
2025年3月,巴中春寒料峭。某中學(xué)晚自習(xí)鈴聲劃破夜空,侯某、劉某、王某、譚某四名同班同學(xué)走出校門。誰(shuí)也沒(méi)想到,接下來(lái)一連串看似微小的“越界”最終釀成無(wú)法挽回的慘劇。劉某想騎共享電動(dòng)單車,因未注冊(cè)便向王某借來(lái)一部無(wú)卡、已格式化的舊手機(jī)。注冊(cè)需驗(yàn)證碼,劉某又借走譚某的電話手表,并在舊手機(jī)里翻出一張他人的身份證照片。平臺(tái)未經(jīng)人臉識(shí)別,僅憑一張靜態(tài)照片便通過(guò)審核。明知未滿16周歲禁騎電動(dòng)單車且車輛僅限單人,劉某仍執(zhí)意搭載侯某上路。夜色中,侯某興奮地在后座搖晃身體,劉某單手扶把、回頭與她打鬧,電動(dòng)單車S形蛇行數(shù)米后失控側(cè)翻。這場(chǎng)不足兩秒的危險(xiǎn)嬉鬧,致使侯某終身殘疾。醫(yī)院診斷書冰冷而沉重:脾破裂、全切、七級(jí)傷殘。交管部門認(rèn)定:劉某負(fù)全責(zé)。但當(dāng)案件進(jìn)入司法程序,責(zé)任網(wǎng)更加嚴(yán)密——這絕非一人之過(guò)。
巴中市某基層法院的判決像一把手術(shù)刀精準(zhǔn)剖開了這起案件的因果鏈條。劉某及其監(jiān)護(hù)人擔(dān)責(zé)40%,父母長(zhǎng)期在外務(wù)工,監(jiān)護(hù)缺位,必須為“養(yǎng)而不教”買單。侯某擔(dān)責(zé)30%,明知同伴未達(dá)法定年齡、明知違規(guī)載人風(fēng)險(xiǎn),仍選擇搭乘,法律上的“自甘風(fēng)險(xiǎn)”讓她必須為自己的選擇承擔(dān)代價(jià)。共享平臺(tái)擔(dān)責(zé)20%,僅憑一張身份證照片就通過(guò)審核,人臉識(shí)別、活體檢測(cè)全缺失。王某、譚某及其監(jiān)護(hù)人各擔(dān)責(zé)5%,借出手機(jī)、手表看似“舉手之勞”,實(shí)則成為事故鏈條中不可或缺的一環(huán)。“這起案件里,沒(méi)有贏家?!背修k法官感慨。侯某失去了脾臟,劉某背負(fù)巨債,王某、譚某留下人生污點(diǎn),平臺(tái)賠償又失聲譽(yù)。