男子飲酒后死亡家屬索賠36萬被駁回法院認定自愿飲酒無責

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2026-04-14 22:52:52 baijiahao

王某組織同鄉(xiāng)聚餐飲酒，散席后自行去找發(fā)小楊某。次日凌晨，王某身體不適被送醫(yī)，住院6天后不治身亡。王某家屬起訴共同飲酒人及楊某共5人，索賠36萬余元。近日，云南文山市人民法院公布一審判決書，駁回了王某家屬的訴訟請求。

法院確認，王某與楊某從小一起長大，關系親密。2025年5月22日中午，王某聯(lián)系余某甲邀請幾個朋友晚上一起吃飯，并向余某甲微信轉款300元用于購買晚飯伙食。余某甲收到款項后，在王某同意下安排在陳某經營的某店就餐。當晚，余某甲、余某乙、陳某、王某和陸某共同飲酒，各人均自愿飲酒，于當日21時16分結束。21時40分許，王某打車離開，22時撥打楊某電話，二人取得聯(lián)系后，王某步行去找楊某，隨后兩人一起去某店購買香煙并返回。

5月23日凌晨，楊某發(fā)現(xiàn)王某身體不適，于凌晨3時1分撥打了急救電話120，隨后再次撥打。確定無救護車派出后，楊某自行駕車將王某送往醫(yī)院后離開。王某在醫(yī)院住院治療6天，診斷為缺氧缺血性腦病、急性酒精中毒等。5月29日，王某出院后死亡，死亡醫(yī)學證明載明呼吸心跳驟停、腦死亡。王某去世后，家屬將其火化并安葬。

法院認為，結合證據和查明的事實，應認定王某與陸某、陳某等人飲酒是自愿且各人都是量力而行的。王某是晚餐的發(fā)起者，在晚餐過程中飲酒也是自愿的。陸某、余某甲等人是王某的老鄉(xiāng)和朋友，在飲酒過程中并未強制王某飲酒。飲酒后，共同飲酒的幾人并沒有任何人醉酒。散席后，王某自行打車離開并去找楊某交流感情。王某離開后在與楊某相處的時間內，二人是否再次飲酒以及之后因王某身體不適被送到醫(yī)院救治，均與陸某等共同飲酒者無關。

王某的死亡系因自身疾病所致，由于遺體已火化安葬，無法通過司法鑒定的方式確定王某突發(fā)疾病與飲酒有關。因此，王某家屬主張王某死亡與陸某等共同飲酒有關，要求共同飲酒者承擔責任的訴訟請求無充分證據支持?，F(xiàn)有證據也不能證實王某與楊某餐后再次飲酒，楊某發(fā)現(xiàn)王某不適后及時施救，其行為與王某死亡無因果關系。因此，法院駁回了王某家屬的訴訟請求。

(責任編輯：0882)

關閉

男子飲酒后死亡 家屬索賠36萬被駁回 法院認定自愿飲酒無責

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

男子飲酒后死亡家屬索賠36萬被駁回法院認定自愿飲酒無責