平臺放任AI涉黃必須付出沉痛代價 防線成擺設。9.9元買來的提示詞,幾分鐘生成半裸女性跳舞視頻,全程沒有觸發(fā)平臺任何限制機制,違規(guī)視頻順利生成。這不是黑客攻破系統(tǒng)的驚險故事,而是一個普通用戶用換種說法就能輕松實現(xiàn)的操作。央視財經(jīng)的這組調查揭示了不只是某個平臺的問題,而是整個行業(yè)心照不宣的“出廠設置”。從哩布哩布AI到多款主流應用都存在同樣的問題。
記者實測發(fā)現(xiàn),如果輸入的提示詞表述較為露骨,多數(shù)AI應用會觸發(fā)審核機制并拒絕生成內容。但是,只要將提示詞修改得隱晦一點,或者將敏感詞替換成諧音詞、英語,就可以輕松繞過這條防線。在公眾普遍認知中,審核防線的核心作用是全力防范違規(guī)內容,不應被輕易突破。但當前部分AI平臺的審核系統(tǒng),卻悄然將防線的功能異化為“留證”——僅需證明自身設置了審核機制,至于該機制是否具備實際防御能力,則不在其考量范圍內。這就如同一扇虛掩未鎖的大門,僅張貼著“禁止入內”的告示,無需強制阻攔,只需輕輕一推便可進入。一旦出現(xiàn)問題,平臺便以“已設置規(guī)定、履行提醒義務”為由規(guī)避責任,淪為形式主義的自我開脫。
這種操作看起來眼熟,是典型的表演性合規(guī)。有人會問,為什么寧可表演也不真防?因為真防有代價。嚴格的語義審核會降低內容產(chǎn)量,甚至可能會誤殺正常需求,拖累用戶增速,而用戶增速恰恰是AI平臺估值的命根子。防線強度與商業(yè)利益呈負相關,防線越嚴,付費轉化率就越低。“剛剛好被突破”成了成本核算下的最優(yōu)解。審核系統(tǒng)的存在,不是為了防止作惡,而是為了在出事時可以拿出一份“已盡合理注意義務”的證據(jù)清單。它防的不是內容違規(guī),防的是追責。
11月27日下午,國防部舉行例行記者會,國防部新聞局副局長、國防部新聞發(fā)言人蔣斌大校答記者問。記者:日本稱在臺灣島以東約110公里的與那國島導彈部署進展順利。
2025-11-27 16:07:23國防部:日方給自己招事惹事必將付出慘痛代價