關(guān)于撫養(yǎng)權(quán),法院因女方患重度抑郁且正在醫(yī)院接受治療,將撫養(yǎng)權(quán)判歸男方。付建介紹,兩周歲以下的子女一般隨母方生活,但母方有下列情形之一的,可隨父方生活:患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重性疾病、子女不宜與其共同生活的;有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù),而父方要求子女隨其生活的;因其他原因,子女確無法隨母方生活的。輕度或中度抑郁癥患者在得到有效治療的情況下,仍可能具備撫養(yǎng)子女的能力。本案中,法院認(rèn)定女方因重度抑郁癥正在醫(yī)院接受治療,這一情形下女方客觀上無法親自照料嬰兒,法院據(jù)此作出撫養(yǎng)權(quán)歸屬的判定,具有事實(shí)依據(jù)。趙良善認(rèn)為,該判決符合民法典第一千零八十四條“最有利于未成年子女”的原則。
據(jù)報(bào)道,在返還彩禮后,李捷也要求對(duì)方返還自己約2萬元的嫁妝及個(gè)人用品,但遭到對(duì)方拒絕。對(duì)此,李捷曾咨詢法院,法官表示該問題未在本案中處理,建議另案起訴。趙良善解釋,嫁妝在法律上一般認(rèn)定為女方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn),依據(jù)民法典第一千零六十三條,一方的婚前財(cái)產(chǎn)、父母在贈(zèng)與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn),為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。法院告知女方另行起訴嫁妝返還,符合民事訴訟一案一訴原則。實(shí)踐中女方維權(quán)需先固定嫁妝購(gòu)買憑證、清單、交付記錄、男方占有嫁妝的證據(jù),再以返還原物糾紛為由單獨(dú)提起訴訟,依據(jù)民法典關(guān)于個(gè)人財(cái)產(chǎn)返還的規(guī)定,要求男方返還嫁妝實(shí)物或折價(jià)賠償,依法維護(hù)自身財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
趙良善稱,非婚同居生子的女性處于弱勢(shì)地位,法律通過多項(xiàng)規(guī)定平衡保護(hù)雙方權(quán)益,同時(shí)明確權(quán)利義務(wù)。民法典第一千零七十一條規(guī)定非婚生子女享有與婚生子女同等權(quán)利,父母均需承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù);同居期間財(cái)產(chǎn)按各自出資和實(shí)際使用情況分割,女方因生育產(chǎn)生的人身損害賠償、醫(yī)療支出,可依據(jù)公平原則主張合理補(bǔ)償;法律還明確分娩費(fèi)、月嫂費(fèi)等非法定撫養(yǎng)費(fèi),女方無需分擔(dān),側(cè)重保護(hù)婦女生育權(quán)益。對(duì)未婚女性而言,需警示自身務(wù)必重視婚姻登記效力,非婚同居不受婚姻法律全面保護(hù),生育前需審慎考量雙方關(guān)系與后續(xù)風(fēng)險(xiǎn),避免自身權(quán)益受損。