AI演員的擴(kuò)張伴隨的侵權(quán)問題同樣突出。今年4月以來,易烊千璽等多位藝人接連發(fā)布維權(quán)聲明,稱部分AI短劇在未獲授權(quán)的情況下擅自使用藝人肖像和聲音合成內(nèi)容。中廣聯(lián)演員委員會(huì)發(fā)布聲明,嚴(yán)禁擅自采集、使用、合成演藝人員影像和聲紋。國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室也就數(shù)字虛擬人管理辦法公開征求意見。這些動(dòng)態(tài)表明,AI演員的規(guī)范化已提上監(jiān)管議程。
回到愛奇藝事件本身,律師提醒值得關(guān)注。上海理振律師事務(wù)所律師李振武指出,簽約前藝人可依據(jù)《民法典》的肖像權(quán)、人格權(quán)條款維權(quán),法律保護(hù)相對(duì)明確;但簽約后糾紛將主要依據(jù)合同條款解決。一旦形象數(shù)據(jù)被投喂進(jìn)入大模型,就可能被不可控地濫用,藝人后續(xù)維權(quán)將非常被動(dòng)。愛奇藝方面則強(qiáng)調(diào)采用項(xiàng)目制授權(quán)模式,藝人僅對(duì)特定劇集角色開放授權(quán)且保留角色否決權(quán),所有生成內(nèi)容需嵌入水印并通過內(nèi)容安全委員會(huì)雙重審核。
愛奇藝2025年財(cái)報(bào)顯示,公司全年總營(yíng)收272.9億元,同比下滑7%,會(huì)員服務(wù)、廣告、內(nèi)容發(fā)行等核心業(yè)務(wù)均出現(xiàn)不同程度下降。在此背景下押注AI藝人戰(zhàn)略,動(dòng)機(jī)不難理解,但“意愿”與“授權(quán)”的一字之差所引發(fā)的連鎖反應(yīng)說明,在高度敏感的人格權(quán)問題上,公眾和藝人群體對(duì)表述的精確性要求極高。當(dāng)騰訊、字節(jié)等競(jìng)品在AI內(nèi)容生態(tài)中加速布局時(shí),愛奇藝這場(chǎng)風(fēng)波也給整個(gè)行業(yè)提了個(gè)醒,AI與真人之間的邊界在哪里,以及誰來定義這個(gè)邊界。