2026年4月21日10時，上海市第一中級人民法院對被告人趙雨蝶犯虐待罪、故意傷害罪一案公開宣判。法院判決趙雨蝶因虐待罪判處有期徒刑二年，因故意傷害罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

經(jīng)審理查明，2024年7月至8月23日，趙雨蝶與男友黃某及其兒子黃某某共同生活期間，以黃某某頑皮不聽話為由，頻繁采用毆打背部、臀部、腿部等處及牙咬腿部等方式實施虐待。同年8月24日傍晚，趙雨蝶在上海市浦東新區(qū)一開放式公園內(nèi)，因不滿黃某某亂跑等原因，多次用手拍打黃某某頭面部，并用樹枝抽打、用腳踢踹黃某某身體其他部位。其間，趙雨蝶還將黃某某從河道岸堤下斜坡拎甩至堤面，導(dǎo)致黃某某側(cè)身倒地后頭部撞擊地面。當晚20時許，黃某某在家中昏迷倒地，趙雨蝶將其送至醫(yī)院搶救。黃某某因搶救無效于同年9月4日死亡。

鑒定結(jié)果顯示，黃某某系鈍性外力作用致顱腦損傷，引起中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能障礙死亡；其體表多處皮膚軟組織挫傷已達輕傷一級，其中背部皮膚軟組織挫傷達到輕傷一級，面部、胸部皮膚軟組織挫傷分別達到輕微傷，左小腿咬傷致皮膚破損達到輕微傷。

2024年8月29日，公安機關(guān)在趙雨蝶暫住處將其抓獲。趙雨蝶到案后如實供述了主要犯罪事實。

法院認為，趙雨蝶虐待年僅三歲的家庭成員黃某某，情節(jié)惡劣，構(gòu)成虐待罪；故意傷害黃某某致其死亡，構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。根據(jù)趙雨蝶犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，法院依法作出上述判決。

關(guān)于虐待罪的定罪和量刑依據(jù)，趙雨蝶以毆打等方式頻繁對年僅三歲的家庭成員黃某某實施虐待，導(dǎo)致黃某某輕傷等，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成虐待罪，造成不良社會影響。法院認為，趙雨蝶雖如實供述虐待的犯罪事實，但不予從輕處罰，故對其判處有期徒刑二年。

關(guān)于故意傷害罪的定罪和量刑依據(jù)，趙雨蝶明知拍打、用力拎甩一名三歲幼童可能導(dǎo)致的傷害后果，依然實施了相關(guān)行為，直接導(dǎo)致黃某某因此而死亡。但從趙雨蝶作案的行為特征及在黃某某昏倒后即將黃某某送醫(yī)施救等具體表現(xiàn)來看，其并不希望造成黃某某死亡的后果，即趙雨蝶主觀上具有傷害故意，客觀上實施了傷害行為，應(yīng)以故意傷害罪論處。根據(jù)刑法規(guī)定，故意傷害致人死亡的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。趙雨蝶作為黃某某父親的同居女友，在共同生活期間非但沒有妥善照顧好年僅三歲的黃某某，反而以拎甩等方式故意傷害該幼童，致其死亡，即便有施救行為，到案后如實供述犯罪事實，依法仍應(yīng)予從嚴懲處。故對趙雨蝶以故意傷害罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

網(wǎng)傳黃某某背部被趙雨蝶用牙簽刺戳出多處創(chuàng)口，因饑餓在垃圾桶里翻找食物，死前長時間沒有進食、胃里只有小石子等情況均不屬實。經(jīng)審查，在與黃某某共同生活期間，趙雨蝶的虐待方式是毆打黃某某的背部、臀部，牙咬黃某某的腿部等。

此外，經(jīng)審查在案證據(jù)及相關(guān)材料，沒有反映出黃某某的父親存在參與、隱瞞、縱容趙雨蝶虐待黃某某的情況。