本案中,趙雨蝶因虐待家庭成員被定罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十條,虐待家庭成員且情節(jié)惡劣的,可處二年以下有期徒刑、拘役或管制。趙雨蝶頻繁以毆打等方式虐待三歲的黃某某,導(dǎo)致其輕傷,行為惡劣,構(gòu)成虐待罪。盡管趙雨蝶如實(shí)供述了犯罪事實(shí),但法院未予從輕處罰,判處其有期徒刑二年。
關(guān)于故意傷害罪,趙雨蝶明知拍打和用力拎甩一名三歲幼童可能導(dǎo)致嚴(yán)重后果,仍實(shí)施了這些行為,直接導(dǎo)致黃某某死亡。然而,從趙雨蝶的行為特征及在黃某某昏倒后將其送醫(yī)的具體表現(xiàn)來看,她并不希望造成黃某某死亡的結(jié)果。因此,趙雨蝶主觀上具有傷害故意,客觀上實(shí)施了傷害行為,應(yīng)以故意傷害罪論處。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條,故意傷害致人死亡的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。趙雨蝶作為黃某某父親的同居女友,在共同生活期間不僅沒有妥善照顧黃某某,反而以拎甩等方式故意傷害該幼童,致其死亡。即便趙雨蝶有施救行為,并到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),依法仍應(yīng)從嚴(yán)懲處。最終,趙雨蝶因故意傷害罪被判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。
針對(duì)網(wǎng)傳黃某某背部被牙簽刺戳出多處創(chuàng)口、因饑餓在垃圾桶里翻找食物、死前長(zhǎng)時(shí)間沒有進(jìn)食等信息,經(jīng)審查,均不屬實(shí)。趙雨蝶對(duì)黃某某的虐待方式主要是毆打其背部、臀部以及咬腿部等。
此外,審查相關(guān)證據(jù)材料顯示,黃某某的父親并未參與、隱瞞或縱容趙雨蝶虐待黃某某的行為。
4月21日上午10時(shí),“三歲男童黃某某遭生父女友虐待致死案”在上海市第一中級(jí)人民法院開庭宣判
2026-04-22 07:22:48男童遭虐待致死案家屬將抗訴