法院回應(yīng)男童被虐待致死案為何判死緩判決依據(jù)解析

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-04-21 20:35:30 環(huán)球網(wǎng)

4月21日上午，“3歲男童被父親女友虐待、故意傷害致死案”在上海市第一中級(jí)人民法院宣判。法院以虐待罪判處被告人趙雨蝶有期徒刑二年，以故意傷害罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

關(guān)于法院為何做出此判決及趙雨蝶導(dǎo)致3歲男童死亡的行為如何定性，北京師范大學(xué)法學(xué)院教授何挺進(jìn)行了詳細(xì)解讀。虐待罪是指以打罵、凍餓、限制自由等手段對(duì)共同生活的家庭成員從肉體上和精神上進(jìn)行摧殘、折磨，情節(jié)惡劣的行為。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十條，虐待家庭成員且情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。若致被害人重傷或死亡，則處二年以上七年以下有期徒刑。

本案中，趙雨蝶在兩個(gè)月內(nèi)通過多種方式虐待黃某某，致其體表多處皮膚軟組織挫傷已達(dá)輕傷一級(jí)?？紤]到趙雨蝶虐待的對(duì)象為3歲幼童且虐待次數(shù)較多，法院對(duì)其在法定的二年有期徒刑以下的量刑幅度內(nèi)從重頂格判處了二年有期徒刑，即便她具有坦白情節(jié)也沒有從輕處罰。

對(duì)于趙雨蝶導(dǎo)致黃某某死亡的行為，應(yīng)定性為故意傷害罪。趙雨蝶明知拍打、用力拎甩一名3歲幼童可能導(dǎo)致嚴(yán)重后果，依然實(shí)施相關(guān)行為，直接導(dǎo)致黃某某死亡。從行為特點(diǎn)、危險(xiǎn)程度及其在黃某某昏倒后即刻送醫(yī)搶救的表現(xiàn)來看，趙雨蝶主觀上并不希望黃某某死亡，而是具有傷害而非殺人故意，因此應(yīng)以故意傷害罪論處。

我國刑法對(duì)故意傷害罪和故意殺人罪的法定刑設(shè)置存在差別。故意傷害致人死亡的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。而故意殺人罪的基本檔法定是死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。這種法定刑設(shè)置的差別體現(xiàn)了兩者在主觀惡性和罪責(zé)程度等方面的差異。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

法院回應(yīng)男童被虐待致死案為何判死緩 判決依據(jù)解析

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

法院回應(yīng)男童被虐待致死案為何判死緩判決依據(jù)解析