近日,黑龍江省佳木斯市樺川縣的李女士在整理孩子的臥室時(shí),無(wú)意中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)裝有純金首飾的首飾盒,里面還有一張標(biāo)著3562元的購(gòu)物小票。對(duì)于一個(gè)僅有16歲的高中生來(lái)說(shuō),這些貴重的首飾顯然超出了她的日常消費(fèi)能力。在父母的追問(wèn)下,孩子最終承認(rèn)是自己偷偷購(gòu)買的。
李女士隨即聯(lián)系了首飾店,要求退貨退款,但門店以商品無(wú)質(zhì)量問(wèn)題且孩子自愿購(gòu)買為由拒絕了她的請(qǐng)求。無(wú)奈之下,李女士選擇投訴維權(quán)。
樺川縣消費(fèi)者協(xié)會(huì)得知情況后,與樺川縣人民法院聯(lián)動(dòng)處理此事。法院協(xié)調(diào)商家和學(xué)生家長(zhǎng)進(jìn)行當(dāng)面調(diào)解,在調(diào)解過(guò)程中,法官向雙方普及了相關(guān)法律知識(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的規(guī)定,這名16歲的高中生購(gòu)買金首飾明顯超出了她能獨(dú)立決定的范圍,且家長(zhǎng)明確表示不認(rèn)可這筆交易,因此該購(gòu)買合同被依法認(rèn)定為無(wú)效,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)返還相應(yīng)款項(xiàng)。
經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解,商家最終扣除了一定折舊費(fèi)用后將余款返還給了消費(fèi)者。
法官提醒,未成年人不應(yīng)隨意購(gòu)買貴重商品,家長(zhǎng)也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)孩子的消費(fèi)管理。商家在遇到未成年人大額消費(fèi)時(shí),應(yīng)核實(shí)其年齡并最好征得家長(zhǎng)同意,以免合同無(wú)效產(chǎn)生糾紛,造成不必要的財(cái)產(chǎn)損失。
張先生的女兒才11歲,無(wú)論是從外表還是身份證信息上都能看出她是未成年人。然而,她卻偷賣了家中的貴重金屬
2026-02-06 09:08:3111歲女生6次偷賣家中黃金張先生的女兒只有11歲,無(wú)論是從外表還是身份證信息都能看出她是未成年人。不久前,他向紹興柯橋區(qū)消保委反映,女兒偷賣家中貴重金屬,要求商家退貨退款
2026-02-06 09:52:3611歲女生偷賣黃金家長(zhǎng)索賠