男子飲酒后身亡同飲者賠付17萬(wàn)被訴法院判決共同擔(dān)責(zé)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-04-23 09:55:40 長(zhǎng)城網(wǎng)

男子飲酒后身亡同飲者賠付17萬(wàn)被訴法院判決共同擔(dān)責(zé)。羅某約朋友龔某、杜某去洽談生意。午間，羅某飲酒后在一家足療店包房?jī)?nèi)休息，不幸去世。事后，羅某妻子王某與龔某簽訂賠償協(xié)議，約定龔某支付50萬(wàn)元賠償款。龔某支付了17萬(wàn)元后，余款未支付。王某將龔某起訴至法院，要求給付剩余的33萬(wàn)元及利息。龔某主張?jiān)摽铐?xiàng)應(yīng)由全體參與酒局人員共同分擔(dān)。

河北廊坊市中級(jí)人民法院公布二審判決書顯示，一審法院認(rèn)為羅某因飲酒過(guò)量誘發(fā)自身疾病死亡，其自身承擔(dān)主要責(zé)任；參與酒局的龔某、杜某、代某、李某四人因未盡到合理照料義務(wù)存在過(guò)錯(cuò)，需共同承擔(dān)50萬(wàn)元賠償款。具體分配為：龔某承擔(dān)25萬(wàn)元，杜某承擔(dān)20萬(wàn)元，代某和李某分別承擔(dān)3萬(wàn)元和2萬(wàn)元。一審判決后，杜某等人上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

2024年1月16日，羅某約龔某、杜某到某縣洽談生意，梁某駕車搭載龔某、羅某從廊坊前往。中午，羅某與龔某、杜某到某火鍋店吃午飯，一同就餐的還有梁某、曹某及杜某的朋友代某、李某。午餐中，羅某、龔某、杜某和代某4人喝了酒。飯后約14時(shí)許，經(jīng)羅某提議，杜某和羅某到某足療店各在一個(gè)包房進(jìn)行足療按摩，龔某和代某到旁邊KTV唱歌。

傍晚17時(shí)許，龔某、代某、杜某相約吃晚飯，龔某到足療店叫羅某，羅某還在睡覺，于是除羅某外，午間共餐的其他6人一起吃晚飯。晚飯后約20時(shí)許，梁某開車帶龔某回廊坊，未帶回羅某。龔某稱鑒于杜某是羅某的朋友，有杜某照顧，所以沒帶回羅某。杜某則稱當(dāng)晚送龔某返回時(shí)，還叮囑對(duì)方照看羅某，次日到足療店尋找，發(fā)現(xiàn)羅某已死亡。

足療店店主李某某及技師董某的詢問(wèn)筆錄顯示，1月16日14時(shí)許杜某等人到店，杜某與醉酒的羅某分別在包房做足療，另有3人在KTV房間唱歌。董某為羅某服務(wù)時(shí)，羅某未讓技師做足療，只是做了頭部按摩，技師待至下鐘便離開。當(dāng)日17時(shí)許，杜某等人離開，將羅某留在包房休息，李某某夜間兩次查看羅某在躺著睡覺，于凌晨3點(diǎn)半左右關(guān)閉房間燈光。某醫(yī)院護(hù)士崔某的詢問(wèn)筆錄顯示，其9時(shí)許趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)羅某已死亡并出現(xiàn)尸斑，當(dāng)時(shí)死者半躺在足療椅子上，襪子已穿好，應(yīng)該是要站起來(lái)的時(shí)候，沒站起來(lái)就倒下了。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

男子飲酒后身亡同飲者賠付17萬(wàn)被訴 法院判決共同擔(dān)責(zé)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子飲酒后身亡同飲者賠付17萬(wàn)被訴法院判決共同擔(dān)責(zé)