一審法院認為,顧某在1002室內飼養(yǎng)貓狗確實影響了相鄰方的日常生活。任某、吉某基于與鄰為善、團結互助的原則同意顧某飼養(yǎng)貓狗的數(shù)量限于3只貓1只狗,且雙方達成了人民調解協(xié)議,顧某應當遵守協(xié)議,對其飼養(yǎng)貓狗的數(shù)量進行相應減少,最大限度減輕對相鄰一方的生活影響。根據(jù)《常州市養(yǎng)犬條例》及相關規(guī)定,顧某在居民住宅小區(qū)內養(yǎng)犬的數(shù)量不能超過1只,且禁止飼養(yǎng)烈性犬。法院酌情支持顧某在1002室內飼養(yǎng)貓狗的數(shù)量限于3只貓1只狗,且禁止飼養(yǎng)烈性犬、大型貓以及有攻擊性的貓。
關于任某、吉某主張的因房屋空置產生的租金損失,法院認為顧某在房屋內飼養(yǎng)貓狗并不必然造成該項損失,故不予支持。關于醫(yī)療費損失,現(xiàn)有證據(jù)不能證明顧某的行為與其健康損害存在直接因果關系,故也不予支持。據(jù)此,一審法院判決:顧某在1002室房屋內飼養(yǎng)的貓、狗數(shù)量限于3只貓和1只狗,且禁止飼養(yǎng)烈性犬、大型貓以及有攻擊性的貓;駁回任某、吉某其他訴訟請求。一審判決后,任某、吉某不服上訴。二審法院認為,一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持,判決駁回上訴,維持原判。
在江蘇常州市某住宅小區(qū),女子顧某長期在屋內飼養(yǎng)貓狗,因異味等問題多次引發(fā)鄰里矛盾。鄰居稱顧某曾在室內飼養(yǎng)超過30只貓狗,影響了周邊居民的生活
2026-04-23 10:34:52女子屋里飼養(yǎng)多只貓狗被鄰居起訴5月24日,浙江諸暨市陶朱派出所接到陳女士的報警。她氣憤又不可思議地表示,家里的金手鏈、零食和飲料都不翼而飛了
2026-05-26 09:18:51女子撿鑰匙盜竊鄰居財物