近日,某視頻平臺宣布已有100多位深度合作藝人同意入駐AI藝人庫。一些一線演員的名字被相關(guān)報道提及后,多位演員發(fā)布聲明否認(rèn)授權(quán)。對此,該平臺表示,具體項目的參與和角色出演都需要與藝人單獨商談并簽約授權(quán)。
盡管平臺大力推行,但從各種討論來看,目前演員和觀眾對AI演員的認(rèn)知仍存在很大分歧。即便解決了授權(quán)問題,大量觀眾依然不買賬?!癆I觀眾”的說法登上熱搜詞條,有人質(zhì)疑這是否意味著“讓算法給算法鼓掌,讓數(shù)據(jù)去欣賞數(shù)據(jù)”。
觀眾的爭議與反感主要集中在AI表演缺乏人味兒。表演是講述人的故事,挖掘人性的藝術(shù),更是“人演給人看”。許多讓人記憶猶新的“名場面”都是即興而出的對手戲、未經(jīng)設(shè)計的臺詞、真情流露的表情。這些“預(yù)設(shè)”之外的瞬間讓觀眾感受到表演藝術(shù)的魅力,也讓影視片段有了直擊人心的力量。相比之下,AI演員無論是以真人為模板還是由技術(shù)生成,其本質(zhì)都是數(shù)據(jù)重組和概率優(yōu)化。那些模擬出的呼吸起伏、制式化的情緒表達(dá)、空洞的眼神和套路化的表達(dá),難以擁有可感可觸、直抵人心的溫度。
北京人民藝術(shù)劇院院長馮遠(yuǎn)征曾說:“AI人的眼淚是畫出來的,但我的眼淚是從身體里流淌出來的,有溫度、有味道。”表演的靈魂不可能被算法替代,角色復(fù)雜的人生境遇也不可能被數(shù)字描摹。人工智能浪潮洶涌,必然與影視行業(yè)碰撞出新的火花,但AI演員能否成為主流答案還需打一個問號。觀眾希望看到的絕非“滿屏都是AI人”的未來。技術(shù)可以為創(chuàng)作賦能,但如果影視創(chuàng)作淪為“技術(shù)流水線產(chǎn)品”,喪失了藝術(shù)探索的勇氣與人文關(guān)懷的深度,將是一種遺憾。
從AI演員引發(fā)的輿論爭議中,也能看出公眾對真正演員的期待:他們不僅要用臉演戲,更要用生命經(jīng)驗為角色注入靈魂。那些只會機(jī)械重復(fù)表情與動作、毫無靈魂與深度的演員,也應(yīng)反思如何提升自我修養(yǎng)。真正讀懂角色、成為角色、詮釋角色,讓經(jīng)歷的事、走過的路、讀過的書都成為角色的光芒,這才是不可替代的“天選”演員。