00后律師為何起訴上海迪士尼挑戰(zhàn)霸王條款

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2026-04-24 07:41:14 廣角社會熱

00后律師為何起訴上海迪士尼挑戰(zhàn)霸王條款。迪士尼的童話城堡里，真的有“王子”為你的“肖像權(quán)”拔劍而出嗎？

2026年4月23日，一則00后律師以個人名義起訴上海迪士尼“默認授權(quán)肖像權(quán)”格式條款的消息，在社交平臺上引發(fā)廣泛關注。當消費者的“知情同意權(quán)”撞上跨國巨頭的“企業(yè)免責牌”，一紙訴狀背后，是當代年輕人對“霸王條款”最直接的亮劍。

故事的主角是25歲的新人律師孫永辰。今年早些時候，他和許多游客一樣，興致勃勃地踏入上海迪士尼瘋狂動物城。然而，景區(qū)門口一塊醒目的告示牌卻給他兜頭澆了一盆冷水。告示牌上寫著：園區(qū)當日將進行拍攝活動，游客進入即視為同意將自己的肖像及聲音在全球范圍內(nèi)用于迪士尼的節(jié)目制作及商業(yè)宣傳。

孫永辰當場表示不滿，并指出這種在園區(qū)入口進行單方面通知的“默認授權(quán)”行為極不合理。他認為游客已經(jīng)為游玩項目和觀賞演出支付了門票費用，并沒有義務將肖像及聲音無償授權(quán)給迪士尼方面用于其自身的商業(yè)宣傳。面對他的質(zhì)疑，工作人員回應稱“無法更改”，不接受的游客可以選擇離開瘋狂動物城。溝通無果后，孫永辰毅然決定向迪士尼投訴，并在隨后正式向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟。

面對這位“硬核”律師，迪士尼方面曾主動伸出“橄欖枝”，提出私下和解方案。但孫永辰態(tài)度堅決地拒絕了。他認為，該告示實質(zhì)上屬于不合理的“格式條款”。依據(jù)我國《民法典》及《消費者權(quán)益保護法》，經(jīng)營者不得以通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責任、加重消費者責任等不公平、不合理的規(guī)定，該格式條款無效。迪士尼的條款要求游客在未知曉效果、未授權(quán)使用范圍的情況下，就“全權(quán)打包”出讓自己的肖像使用權(quán)，極大限制了消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)。

12 全文共 2 頁下一頁

關閉

00后律師為何起訴上海迪士尼 挑戰(zhàn)霸王條款

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

00后律師為何起訴上海迪士尼挑戰(zhàn)霸王條款