律師解讀保安反扇女子一耳光正當防衛(wèi)還是過度反擊？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-04-24 09:32:42 極目新聞

4月22日，“女子腳踹保安后反被扇一耳光”的話題沖上熱搜，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。此事發(fā)生在福建三明，當?shù)鼐揭呀槿氩樘帯?/p>

據(jù)知情人士透露，事件發(fā)生于學校門口附近，女司機準備接孩子放學時，保安不允許在此處停車，雙方隨即發(fā)生爭執(zhí)。網(wǎng)傳視頻并不完整，實際上在女司機腳踹保安之前，保安先罵了人并敲打她的車窗。女司機試圖下車，但男保安強行關(guān)上車門夾到了她的腿。事發(fā)后女司機報警，并經(jīng)醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)耳膜穿孔。

相關(guān)視頻引起熱議，網(wǎng)友質(zhì)疑若情況屬實，保安行為是否屬于正當防衛(wèi)。湖北山河律師事務(wù)所資深律師王怡珩對此進行了解釋。根據(jù)新聞報道和現(xiàn)場視頻，女司機被夾腿后下車，踢了保安一腳，但這并未造成人身傷害，且女司機未繼續(xù)實施侵害行為。依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》，女司機的行為涉嫌構(gòu)成“毆打他人”，但情節(jié)特別輕微。

再看保安扇女司機耳光的行為，保安在女司機收腳的瞬間，反手給了她一記重耳光。正當防衛(wèi)必須同時滿足存在正在進行的不法侵害、為制止侵害而不是報復泄憤，且手段、力度沒有明顯超過必要限度。女司機輕踹一腳屬于輕微不法侵害，未危及人身安全，且她踹完后未持續(xù)攻擊。保安直接扇耳光，力度明顯過重，不是為制止侵害，而是涉嫌報復還擊，手段明顯超過必要限度，或不屬于正當防衛(wèi)。

最終的責任判定還需綜合考慮事情經(jīng)過、原因以及責任，并根據(jù)女司機的傷情鑒定結(jié)果來判斷。如果女司機的傷情鑒定結(jié)果認定為輕傷，保安的行為可能觸犯《中華人民共和國刑法》規(guī)定的故意傷害罪，面臨三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事處罰。如果女司機傷情不構(gòu)成輕傷，保安將面臨行政處罰，包括拘留和罰款，并需承擔女司機的醫(yī)療費、誤工費、護理費等民事賠償責任。

王怡珩律師強調(diào)，雖然女司機違法停車在先，但保安遇到不配合管理的情況時，應(yīng)該及時上報學?；蚓教幚?，任何一方都不應(yīng)當動手解決沖突。

(責任編輯：zx0176)

關(guān)閉

律師解讀保安反扇女子一耳光 正當防衛(wèi)還是過度反擊？

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

律師解讀保安反扇女子一耳光正當防衛(wèi)還是過度反擊？