4月22日,“女子腳踹保安后反被扇一耳光”的話題沖上熱搜,引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。此事發(fā)生在福建三明,當?shù)鼐揭呀槿氩樘帯?/p>
據(jù)知情人士透露,事件發(fā)生于學校門口附近,女司機準備接孩子放學時,保安不允許在此處停車,雙方隨即發(fā)生爭執(zhí)。網(wǎng)傳視頻并不完整,實際上在女司機腳踹保安之前,保安先罵了人并敲打她的車窗。女司機試圖下車,但男保安強行關(guān)上車門夾到了她的腿。事發(fā)后女司機報警,并經(jīng)醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)耳膜穿孔。
相關(guān)視頻引起熱議,網(wǎng)友質(zhì)疑若情況屬實,保安行為是否屬于正當防衛(wèi)。湖北山河律師事務(wù)所資深律師王怡珩對此進行了解釋。根據(jù)新聞報道和現(xiàn)場視頻,女司機被夾腿后下車,踢了保安一腳,但這并未造成人身傷害,且女司機未繼續(xù)實施侵害行為。依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》,女司機的行為涉嫌構(gòu)成“毆打他人”,但情節(jié)特別輕微。
再看保安扇女司機耳光的行為,保安在女司機收腳的瞬間,反手給了她一記重耳光。正當防衛(wèi)必須同時滿足存在正在進行的不法侵害、為制止侵害而不是報復泄憤,且手段、力度沒有明顯超過必要限度。女司機輕踹一腳屬于輕微不法侵害,未危及人身安全,且她踹完后未持續(xù)攻擊。保安直接扇耳光,力度明顯過重,不是為制止侵害,而是涉嫌報復還擊,手段明顯超過必要限度,或不屬于正當防衛(wèi)。
最終的責任判定還需綜合考慮事情經(jīng)過、原因以及責任,并根據(jù)女司機的傷情鑒定結(jié)果來判斷。如果女司機的傷情鑒定結(jié)果認定為輕傷,保安的行為可能觸犯《中華人民共和國刑法》規(guī)定的故意傷害罪,面臨三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事處罰。如果女司機傷情不構(gòu)成輕傷,保安將面臨行政處罰,包括拘留和罰款,并需承擔女司機的醫(yī)療費、誤工費、護理費等民事賠償責任。
王怡珩律師強調(diào),雖然女司機違法停車在先,但保安遇到不配合管理的情況時,應(yīng)該及時上報學?;蚓教幚?,任何一方都不應(yīng)當動手解決沖突。