4月22日，“女子腳踹保安后反被扇一耳光”的話(huà)題引發(fā)廣泛關(guān)注。事件發(fā)生在福建三明的一所學(xué)校門(mén)口，女司機(jī)準(zhǔn)備接孩子放學(xué)時(shí)與保安發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。據(jù)知情人士透露，保安不允許在此處停車(chē)，雙方隨即發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。網(wǎng)傳視頻并不完整，當(dāng)事人調(diào)取現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻后發(fā)現(xiàn)，在女司機(jī)腳踹保安之前，保安先罵人并敲擊車(chē)窗，隨后強(qiáng)行關(guān)閉車(chē)門(mén)夾住女司機(jī)的腿。事發(fā)后，女司機(jī)報(bào)警并經(jīng)醫(yī)院檢查為耳膜穿孔。

相關(guān)視頻引起熱議，網(wǎng)友質(zhì)疑若情況屬實(shí)，保安行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)。湖北山雄律師事務(wù)所資深律師王怡珩對(duì)此進(jìn)行了解釋。根據(jù)新聞報(bào)道和現(xiàn)場(chǎng)視頻，女司機(jī)被夾腿后下車(chē)，先抬腳踹了保安一腳，但這一腳力度不大，且女司機(jī)在踹完一腳后并沒(méi)有繼續(xù)實(shí)施侵害行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》，女司機(jī)的行為涉嫌構(gòu)成“毆打他人”，但情節(jié)特別輕微，未造成人身傷害。

再看保安扇女子耳光的行為，保安在女司機(jī)收腳的瞬間，反手扇了她一記重耳光。保安有權(quán)制止，但正當(dāng)防衛(wèi)必須同時(shí)滿(mǎn)足存在正在進(jìn)行的不法侵害、為制止侵害而不是報(bào)復(fù)泄憤，且手段、力度沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度。女司機(jī)踹一腳屬于輕微不法侵害，未危及人身安全，且女司機(jī)輕踹后未持續(xù)攻擊，保安直接扇耳光，力度明顯過(guò)重，不是為制止侵害，涉嫌報(bào)復(fù)還擊，手段明顯超過(guò)必要限度，或不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

最終還要根據(jù)女司機(jī)的傷情鑒定結(jié)果來(lái)判斷保安應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。如果女司機(jī)最終的傷情鑒定結(jié)果認(rèn)定為輕傷，保安的行為就涉嫌觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定的故意傷害罪，將面臨三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事處罰。如果女司機(jī)最終傷情鑒定不構(gòu)成輕傷，保安的行為違反了《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的規(guī)定，將面臨5日以下拘留或者1000元以下罰款，或者5日以上10日以下拘留并處500元以上1000元以下罰款的行政處罰。同時(shí)，保安還需承擔(dān)女司機(jī)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等民事賠償責(zé)任。

王怡珩律師表示，雖然女司機(jī)違法停車(chē)在先，但保安在遇到不配合管理的情況時(shí)，應(yīng)該及時(shí)上報(bào)學(xué)?；蚓教幚恚魏我环蕉疾粦?yīng)當(dāng)動(dòng)手解決沖突。