3歲男童遭陌生人打傷生前遭受長期虐待(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-04-24 14:54:12 薇薇聽海愛社會

檢方以“虐待罪”和“故意傷害致人死亡罪”兩項(xiàng)罪名對趙某某提起公訴。這里涉及到法律上的關(guān)鍵討論點(diǎn)：虐待罪和故意傷害罪的區(qū)別與競合。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十條，虐待家庭成員情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制；致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。而根據(jù)刑法第二百三十四條，故意傷害他人身體致人死亡的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

一個最高刑期七年，一個最高可至死刑，差別巨大。兩者的核心區(qū)別在于主觀故意。虐待罪的行為人主觀上是想讓被害人受苦，并不追求直接造成重傷或死亡的結(jié)果；而故意傷害罪則是有意識地要造成他人身體傷害。在司法實(shí)踐中，對于家庭成員間長期虐待并最終導(dǎo)致死亡的條件，如何定罪量刑一直存在討論。有觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)虐待行為手段殘忍并直接必然地導(dǎo)致被害人死亡時，其主觀心態(tài)可能已經(jīng)超出了“虐待”的范疇，具備了傷害甚至間接殺人的故意，應(yīng)當(dāng)以處罰更重的故意傷害罪論處。

趙某某的行為顯然不是普通的家庭糾紛或管教過當(dāng)。讓三歲幼童在高溫下長時間罰站、連續(xù)多日不給飯吃、用棍棒鞋底持續(xù)擊打頭部要害部位……這些行為具有明顯的折磨和傷害故意。最終的法醫(yī)鑒定也明確指出，死因是“鈍性外力作用致顱腦損傷”，這直接指向了最后一次嚴(yán)重的暴力毆打。因此，檢方以“故意傷害致人死亡”這一重罪進(jìn)行指控，意味著他們認(rèn)為趙某某的行為已經(jīng)達(dá)到了適用死刑的量刑標(biāo)準(zhǔn)。

這起案件讓人聯(lián)想到另一起幾乎如出一轍并且已經(jīng)執(zhí)行完畢的悲劇。2023年，內(nèi)蒙古滿洲里，同樣是一名3歲女童田田，被生父田某龍及其“00后”女友文某桃長期虐待，最終死亡。起訴書顯示，兩名被告人多次以打罵、凍餓、不讓睡覺、捆綁等方式虐待孩子，并使用拳腳、拖鞋、皮腰帶、飯鏟、木條、數(shù)據(jù)線等工具毆打。2023年12月21日，文某桃因孩子尿床用數(shù)據(jù)線抽打孩子，導(dǎo)致孩子全身抽搐，送醫(yī)后死亡。

首頁上一頁 1 234 5 全文共 5 頁下一頁

關(guān)閉

3歲男童遭陌生人打傷 生前遭受長期虐待(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

3歲男童遭陌生人打傷生前遭受長期虐待(3)