3歲男童遭陌生人打傷生前遭受長期虐待(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2026-04-24 14:54:12 薇薇聽海愛社會

法律上要認定黃某某構成“虐待罪”或“故意傷害罪”的共犯，需要證據證明他主觀上明知趙某某的虐待行為并在客觀上提供了幫助或放任不管。這比直接追究施暴者趙某某的責任要困難。馬女士堅持追究黃某某“同罪”的訴求，在司法實踐中面臨挑戰(zhàn)。但無論如何，黃某某作為法定監(jiān)護人，嚴重失職，未能履行保護幼子的最基本責任，其道德上的罪責是無可辯駁的。即使最終未被迫究刑事責任，他也必將承受良心的譴責和社會的唾棄。

這起悲劇的源頭始于一場以親情為名的欺騙。黃某某以“奶奶病重”為借口，將孩子從母親身邊騙走并藏匿。這暴露了當前在子女撫養(yǎng)權糾紛中一個令人痛心疾首的漏洞：“搶孩子”、“藏孩子”行為。盡管《未成年人保護法》第二十四條規(guī)定不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭奪撫養(yǎng)權；盡管司法實踐中法官越來越傾向于將搶奪、藏匿行為作為確定撫養(yǎng)權歸屬時對搶奪方的不利因素進行考量，認為這種行為“侵害了未成年孩子和另一方的合法權益”，甚至“無異于精神上的家庭暴力”。但在現實中，這種行為依然屢禁不止，且往往因為舉證困難、執(zhí)行困難，導致被搶奪方維權之路漫長而艱辛。

馬女士就是這一漏洞的受害者。她因為一時心軟相信了前夫的謊言，導致孩子被奪走并最終遭遇不測。如果當時有更有效的法律機制能夠及時制止這種搶奪藏匿行為，如果社區(qū)或相關部門能對這類高風險家庭給予更多關注和干預，悲劇是否有可能避免？鄰居看到了孩子被罰站，聽到了異常的哭鬧，但最終一個鮮活的生命還是在眾人的眼皮底下消逝了。

2026年4月21日上午10點，上海市第一中級人民法院的法庭將敲下法槌。法官面前擺著的不僅是一份起訴書和一堆證據，更是一個母親破碎的心，一個幼小冤魂無聲的控訴以及全社會對公平正義的灼熱目光。趙某某會得到怎樣的判決？黃某某的責任又會被如何認定？馬女士能否為兒子討回她所期盼的公道？

無論判決結果如何，那個叫澈澈的三歲男孩再也回不來了。他留給這個世界的只有母親記憶中逐漸模糊的歡聲笑語和一張布滿傷痕的尸檢照片。這起案件如同內蒙古滿洲里的案件一樣，注定將成為中國司法史上一個關于兒童保護、關于人性底線、關于法律溫度的深刻注腳。它拷問著每一個為人父母者的良心，也考驗著法律在面對極致之惡時能否給出一個足以撫慰生者、告慰逝者、震懾來者的回答。

首頁上一頁...2 3 45共 5 頁

(責任編輯：0882)

關閉

3歲男童遭陌生人打傷 生前遭受長期虐待(5)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

3歲男童遭陌生人打傷生前遭受長期虐待(5)