司機(jī)因?qū)ο蜍嚍E用遠(yuǎn)光燈撞死行人無(wú)接觸事故責(zé)任判定

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-04-25 10:00:36 同花順

近日，北京市第二中級(jí)人民法院審理了一起特殊的“無(wú)接觸交通事故”案件。事故中，醉酒騎行的老張因?qū)ο蜍囕v違規(guī)使用遠(yuǎn)光燈導(dǎo)致視線受阻，撞上路邊違停車輛后身亡。法院判決，違規(guī)使用遠(yuǎn)光燈的司機(jī)需承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。

2025年6月某晚，老張醉酒后騎自行車，與對(duì)向由小王駕駛的小型轎車會(huì)車時(shí)，撞上路邊小李停放的三輪汽車，老張經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，老張的自行車與小王的轎車未發(fā)生物理接觸。交管部門認(rèn)定：老張醉酒騎行負(fù)50%責(zé)任；小王違規(guī)使用遠(yuǎn)光燈、小李車輛未登記且違停，共同承擔(dān)另50%責(zé)任。

法院審理后維持了事故責(zé)任認(rèn)定，并在內(nèi)部責(zé)任劃分上進(jìn)一步明確：小王違規(guī)使用遠(yuǎn)光燈的行為是導(dǎo)致事故的主要原因，其強(qiáng)光致使老張瞬間致盲，無(wú)法看清路況；小李的違停行為則妨礙通行，但非主要原因。據(jù)此，法院最終判定：死者老張自行承擔(dān)50%責(zé)任，小王承擔(dān)40%賠償責(zé)任，小李承擔(dān)10%賠償責(zé)任。相關(guān)保險(xiǎn)公司及個(gè)人需支付相應(yīng)賠償。

本案是一起典型的“無(wú)接觸交通事故”，即雙方未發(fā)生物理接觸，但一方的違規(guī)行為導(dǎo)致另一方受到驚嚇或采取緊急措施，最終造成損害。根據(jù)道路交通安全法，“接觸”并非交通事故的構(gòu)成要件。常見(jiàn)的“無(wú)接觸交通事故”情形包括前車突然變道，致使后車急剎撞上護(hù)欄；轉(zhuǎn)彎車輛未讓行，導(dǎo)致直行車為躲避而摔倒；路邊違章停車，迫使非機(jī)動(dòng)車?yán)@行時(shí)發(fā)生碰撞；夜間濫用遠(yuǎn)光燈，造成對(duì)向騎車人視線不清撞上障礙物。

在無(wú)接觸事故中，責(zé)任認(rèn)定并非以是否接觸為準(zhǔn)。交警出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》是重要證據(jù)，但法院還會(huì)綜合考量各方過(guò)錯(cuò)大小、行為與損害后果的因果關(guān)系強(qiáng)弱來(lái)最終確定責(zé)任比例。

法官提示，一旦發(fā)生此類事故，當(dāng)事人應(yīng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，切勿因無(wú)碰撞而駛離，否則可能構(gòu)成肇事逃逸。停車后立即報(bào)警并通知保險(xiǎn)公司。如對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，可在收到認(rèn)定書(shū)之日起三日內(nèi)申請(qǐng)復(fù)核。

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

司機(jī)因?qū)ο蜍嚍E用遠(yuǎn)光燈撞死行人 無(wú)接觸事故責(zé)任判定

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

司機(jī)因?qū)ο蜍嚍E用遠(yuǎn)光燈撞死行人無(wú)接觸事故責(zé)任判定