2025年10月12日,重慶綦江的劉某某帶著家人購票進入某景區(qū)游玩。門票每張25元。誰也沒想到,這次“親近自然”的旅程會變成一場流血的噩夢。
劉某某在景區(qū)里走著時突然想上洗手間,但沒找到廁所,于是離開游覽步道,鉆進了路邊的竹林。看到竹林里長著不少新鮮竹筍,他心動了,彎腰私挖了一些,準(zhǔn)備帶回家。就在他準(zhǔn)備走出竹林、臨近步道的時候,腳下一個踉蹌,被地上凸起的竹筍絆倒,整個人面部朝下摔了下去。一根尖銳的竹筍直接插進了他的鼻腔。
家人們見此情形嚇壞了,報警并叫來救護車,景區(qū)工作人員也趕來幫忙。劉某某被送到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院急救,被診斷為鼻腔貫通傷、鼻中隔骨折、鼻竇骨折、鼻黏膜撕裂。他在醫(yī)院住了9天,醫(yī)療費花了26280.65元。出院后,他認(rèn)為景區(qū)沒有盡到安全保障義務(wù)——地面落葉堆積、竹筍根部裸露、沒有防護措施等,于是把景區(qū)告上法庭,要求賠償醫(yī)療費、誤工費等共計3.6萬余元。
景區(qū)在法庭上辯稱,劉某某并非在游覽步道上受傷,而是擅自脫離游線,進入非游覽區(qū)域采挖竹筍。景區(qū)入口和沿途都設(shè)有游客須知,明確寫著“嚴(yán)禁在景區(qū)內(nèi)采挖野菜、樹根、竹筍”。景區(qū)是自然景觀,不可能對每一根竹筍都裝護欄或貼警示。游客自己違反規(guī)定去挖筍,摔傷了只能自己負(fù)責(zé)。
法院審理后認(rèn)為,景區(qū)已盡到合理的安全保障義務(wù)。景區(qū)設(shè)有游覽步道,張貼了游客須知,明確禁止采挖竹筍。不能苛求景區(qū)對每一處自然景觀都裝護欄、貼警示。劉某某的受傷完全是自身過錯導(dǎo)致。他作為成年人,擅自脫離正常游覽路線,進入非游覽區(qū)域采摘竹筍,違反了基本的文明旅游規(guī)范。這種行為造成的后果與景區(qū)是否盡到安保義務(wù)沒有因果關(guān)系。劉某某受傷后,景區(qū)及時進行了救助,不存在延誤。
法院據(jù)此做出終審判決:駁回劉某某的全部訴訟請求。案件受理費160元,由劉某某本人承擔(dān)。
這個案件傳遞了一個非常清晰的信號:景區(qū)并非“無限保險箱”。游客在正常游覽區(qū)域內(nèi),景區(qū)有義務(wù)保障安全;但如果游客自己跑出安全區(qū)、違規(guī)采挖、涉險,出了事,不能全怪景區(qū)。成年人理應(yīng)為自己的行為負(fù)責(zé)。
2025年10月12日,重慶綦江的劉某某帶著家人前往某景區(qū)游玩。門票每張25元,他們滿懷期待地開始了這次“親近自然”的旅程。然而,這次旅行卻變成了一場流血的噩夢
2026-04-25 12:55:13男子偷挖筍鼻梁被戳穿起訴景區(qū)索賠