王女士提供的報警回執(zhí)顯示,她于4月24日17時22分向公安機關報警。在派出所配合調(diào)查期間,她在警方的陪同下查看了事發(fā)現(xiàn)場的錄像,并確認了公共交通工具室外站臺和等候隊伍所在區(qū)域是控煙區(qū)域。警方指出,違反控煙的行為可在“別抽啦”小程序投訴和舉報,有相關執(zhí)法部門執(zhí)法。王女士認為她的行為不應被視為“侮辱他人”,只是為了把煙澆滅。她此前沒有使用過“別抽啦”這個小程序,以前都是口頭勸解,這次口頭勸解無效后,也沒想起這個投訴途徑。
此后,在警方組織下涉事雙方進行了調(diào)解,吸煙男子向她道歉,并取得了她的諒解,該男子稱已認識到公交站臺也是控煙場所。4月24日晚11時許,王女士從派出所離開,當時男子仍留在派出所配合調(diào)查。4月25日,她的朋友重訪了事發(fā)地點,發(fā)現(xiàn)涉事的公交站臺上有明確的“禁止吸煙”標識。
北京市京都律師事務所律師林斐然表示,對于公共場所控煙,北京、上海、深圳等地都已出臺了嚴格的規(guī)定。根據(jù)2019年修改的《深圳經(jīng)濟特區(qū)控制吸煙條例》第二章第八條規(guī)定,室內(nèi)工作場所、室內(nèi)公共場所和公共交通工具內(nèi)禁止吸煙,其中包括公共交通運輸站樓行人出入口外側五米范圍內(nèi)以及公共交通工具室外站臺和等候隊伍所在區(qū)域。林斐然律師認為,涉事男子在法定禁煙區(qū)域吸煙肯定是不對的,按照規(guī)定應由衛(wèi)生健康主管部門、有關部門按照職責范圍責令改正,處五十元罰款并當場收繳;拒不改正的,處二百元罰款;有阻礙執(zhí)法等情形的,處五百元罰款。執(zhí)法者在執(zhí)法時應出示執(zhí)法證件,同步錄音錄像,告知違法事實、處罰依據(jù),以及當事人陳述、申辯、復議、訴訟的權利,并且要出具處罰決定書。
普通市民在公交站臺等法定禁煙區(qū)域,是否有權現(xiàn)場勸阻他人吸煙?林斐然律師表示,深圳的控制吸煙條例沒有賦予普通市民直接控煙的權利,只能采用舉報、勸阻的方式。此次沖突中,王女士拿飲料去澆滅男子煙頭的行為可能構成侵權,哪怕執(zhí)法部門工作人員也不應如此執(zhí)法。如果強行套用治安管理處罰法,王女士確有被拘留的可能性。對于王女士的處理,林斐然律師建議應以調(diào)解為主,因為本次沖突中,王女士的行為是從善意出發(fā)的,本身也不是什么大沖突。
深圳光明區(qū)聯(lián)合調(diào)查組4月25日發(fā)布情況通報,回應了一名女子在區(qū)內(nèi)某公交站臺勸阻一名男子吸煙引發(fā)的事件
2026-04-27 11:10:49公交站勸煙沖突涉事雙方和解深圳市光明區(qū)針對一名女子在公交站臺勸阻一名男子吸煙引發(fā)爭執(zhí)的事件,成立了由衛(wèi)健、公安、交通、轄區(qū)街道組成的聯(lián)合調(diào)查組
2026-04-27 09:13:45當?shù)赝▓笈觿褡枘凶游鼰?/span>