深圳光明區(qū)聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況通報，近日一名女子在區(qū)內(nèi)某公交站臺勸阻一名男子吸煙引發(fā)關(guān)注。調(diào)查組迅速成立并核實了相關(guān)情況。2026年4月24日17時20分許，在同仁路一公交站臺，王某某（女，29歲）因勸阻陳某（男，33歲）吸煙行為，雙方發(fā)生爭執(zhí)。王某某用攜帶的果汁飲料潑向陳某持煙的右手，隨后將一次性塑料果汁杯丟棄在路面。陳某見手部和褲子被潑濕，從地上撿起該飲料杯向王某某丟擲。

接到報警后，民警到場處置。由于雙方互不相讓，堅持追究對方責任，民警依法將二人帶至公安機關(guān)執(zhí)法辦案中心開展調(diào)查，并按規(guī)定對二人進行人身安全檢查。期間，由女性工作人員在獨立封閉區(qū)域內(nèi)對王某某進行了檢查。經(jīng)溝通調(diào)解，當晚22時許，王某某與陳某自愿達成和解并簽署《人民調(diào)解協(xié)議書》，互不追究對方責任。

針對公眾關(guān)心的公交站臺吸煙違規(guī)及處罰問題，依據(jù)《深圳經(jīng)濟特區(qū)控制吸煙條例》第八條第二款第六項之規(guī)定，公共交通運輸站樓行人出入口外側(cè)五米范圍內(nèi)以及公共交通工具室外站臺和等候隊伍所在區(qū)域，屬于法定禁煙場所。經(jīng)核實，該男子在上述區(qū)域吸煙的行為已違反《控煙條例》。交通運輸執(zhí)法部門依據(jù)條例第三十二條之規(guī)定，責令該名男子改正違法行為，并處以行政罰款。

我們一直致力于打造無煙環(huán)境，將持續(xù)加強控煙管理，呼吁廣大市民群眾自覺遵守有關(guān)規(guī)定，共同提高城市文明健康水平。

王女士表示，她認為在控煙的公共場合吸煙是危害他人健康的行為，應該被禁止。在深圳生活4年期間，她曾多次在學校門口、公園等場合口頭勸說吸煙人士滅掉煙頭。4月24日下午5點20分許，在深圳普聯(lián)科技園公交站內(nèi)的遭遇，是王女士在勸說滅煙時遇到的第一次沖突。當時正在下雨，有近10人在公交站的遮陽篷下等車，其中包括王女士和兩位同行的朋友。候車期間，有一名男子在公交站內(nèi)抽煙。王女士一開始請求他不要抽，但男子拒絕滅煙。爭執(zhí)中，她用手中飲料把男子手中的煙澆滅，飲料瓶落在地上，男子撿起飲料瓶摔向她，瓶子沒有砸中，但瓶內(nèi)飲料潑到了她和朋友身上。之后，王女士報警，雙方被帶到玉塘派出所做筆錄。

王女士提供的報警回執(zhí)顯示，她于4月24日17時22分向公安機關(guān)報警。在派出所配合調(diào)查期間，她在警方的陪同下查看了事發(fā)現(xiàn)場的錄像，并確認了公共交通工具室外站臺和等候隊伍所在區(qū)域是控煙區(qū)域。警方指出，違反控煙的行為可在“別抽啦”小程序投訴和舉報，有相關(guān)執(zhí)法部門執(zhí)法。王女士認為她的行為不應被視為“侮辱他人”，只是為了把煙澆滅。她此前沒有使用過“別抽啦”這個小程序，以前都是口頭勸解，這次口頭勸解無效后，也沒想起這個投訴途徑。

此后，在警方組織下涉事雙方進行了調(diào)解，吸煙男子向她道歉，并取得了她的諒解，該男子稱已認識到公交站臺也是控煙場所。4月24日晚11時許，王女士從派出所離開，當時男子仍留在派出所配合調(diào)查。4月25日，她的朋友重訪了事發(fā)地點，發(fā)現(xiàn)涉事的公交站臺上有明確的“禁止吸煙”標識。

北京市京都律師事務所律師林斐然表示，對于公共場所控煙，北京、上海、深圳等地都已出臺了嚴格的規(guī)定。根據(jù)2019年修改的《深圳經(jīng)濟特區(qū)控制吸煙條例》第二章第八條規(guī)定，室內(nèi)工作場所、室內(nèi)公共場所和公共交通工具內(nèi)禁止吸煙，其中包括公共交通運輸站樓行人出入口外側(cè)五米范圍內(nèi)以及公共交通工具室外站臺和等候隊伍所在區(qū)域。林斐然律師認為，涉事男子在法定禁煙區(qū)域吸煙肯定是不對的，按照規(guī)定應由衛(wèi)生健康主管部門、有關(guān)部門按照職責范圍責令改正，處五十元罰款并當場收繳；拒不改正的，處二百元罰款；有阻礙執(zhí)法等情形的，處五百元罰款。執(zhí)法者在執(zhí)法時應出示執(zhí)法證件，同步錄音錄像，告知違法事實、處罰依據(jù)，以及當事人陳述、申辯、復議、訴訟的權(quán)利，并且要出具處罰決定書。

普通市民在公交站臺等法定禁煙區(qū)域，是否有權(quán)現(xiàn)場勸阻他人吸煙？林斐然律師表示，深圳的控制吸煙條例沒有賦予普通市民直接控煙的權(quán)利，只能采用舉報、勸阻的方式。此次沖突中，王女士拿飲料去澆滅男子煙頭的行為可能構(gòu)成侵權(quán)，哪怕執(zhí)法部門工作人員也不應如此執(zhí)法。如果強行套用治安管理處罰法，王女士確有被拘留的可能性。對于王女士的處理，林斐然律師建議應以調(diào)解為主，因為本次沖突中，王女士的行為是從善意出發(fā)的，本身也不是什么大沖突。