雨潤(rùn)集團(tuán)在商丘的肉類加工廠被強(qiáng)拆已六年。2022年，集團(tuán)在債務(wù)重整前與商丘市有關(guān)部門確認(rèn)了1.5億元拆遷補(bǔ)償款，但至今僅收到500萬元。雨潤(rùn)控股集團(tuán)有限公司的一位朱姓負(fù)責(zé)人反映了這一情況。

商丘市梁園區(qū)住建局一位負(fù)責(zé)人表示，拆遷事宜由長(zhǎng)征街道辦事處與雨潤(rùn)集團(tuán)對(duì)接，剩余金額為1.4億多元，領(lǐng)導(dǎo)們都很關(guān)注并一直在協(xié)調(diào)解決。

雨潤(rùn)作為全國知名的肉制品生產(chǎn)企業(yè)，在地方投資建廠本是雙贏之舉，卻因當(dāng)?shù)卣幌盗胁僮飨萑肜Ь?。工廠被強(qiáng)拆后，1.5億元補(bǔ)償款遲遲未到位，白紙黑字的協(xié)議成為空文。野蠻強(qiáng)拆傷了企業(yè)身，長(zhǎng)期賴賬寒了企業(yè)心。

拆遷迅速而賠款緩慢，直接導(dǎo)致原本經(jīng)營良好的企業(yè)陷入生死困境。1.5億元賠償款對(duì)企業(yè)來說如同救命錢，但遲遲未到，許多職工家庭生計(jì)受到影響。政府失信后果最終由企業(yè)和普通勞動(dòng)者承擔(dān)。

更深遠(yuǎn)、更嚴(yán)重的傷害是對(duì)當(dāng)?shù)貭I商環(huán)境的系統(tǒng)性破壞。法治和契約精神是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石，政府開門招商、關(guān)門坑商，帶頭違約、無視法律，將協(xié)議當(dāng)成廢油紙，承諾當(dāng)成敷衍，傷害的不僅是單個(gè)企業(yè)的權(quán)益，更是所有投資者的信心。投資者擔(dān)心自己成為下一個(gè)被強(qiáng)拆、被欠賬的對(duì)象，最終阻礙地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

對(duì)于當(dāng)初為何強(qiáng)行拆遷及后續(xù)為何長(zhǎng)期拖欠，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門依然沒有明確回應(yīng)，只表示“領(lǐng)導(dǎo)很關(guān)注，一直在協(xié)調(diào)”。這聽起來像是推卸責(zé)任、拖延時(shí)間的套話。強(qiáng)拆發(fā)生在2019年，補(bǔ)償協(xié)議簽訂于2022年，都過去這么久了，企業(yè)連補(bǔ)償款的零頭都沒收到，難以讓人相信事情真的在協(xié)調(diào)?？斩礋o力的說辭不僅難以體現(xiàn)解決問題的誠意，反而讓公眾對(duì)政務(wù)執(zhí)行力與公信力產(chǎn)生質(zhì)疑。

政府任性用權(quán)、欠債不還的現(xiàn)象屢見不鮮，癥結(jié)在于部分基層政府缺乏對(duì)法治的基本敬畏，存在重建設(shè)輕履約、重招商輕保障的短視思維。新官不理舊賬，財(cái)政有壓力就玩“躲貓貓”，缺乏契約意識(shí)與責(zé)任擔(dān)當(dāng)。另一方面，也在于缺乏有效的剛性約束機(jī)制。民告官依然是難題，企業(yè)起訴政府常常面臨贏了官司也拿不到錢的情況。當(dāng)違約成本遠(yuǎn)低于守信成本時(shí)，“老賴”行為自然滋生。

針對(duì)雨潤(rùn)集團(tuán)的困境，商丘當(dāng)?shù)卣枰o出清晰且可落地的解決方案，明確責(zé)任人、還款計(jì)劃，杜絕無限期拖延，依法依規(guī)足額履行補(bǔ)償協(xié)議，彌補(bǔ)企業(yè)損失。

政府誠信是社會(huì)誠信的標(biāo)桿，政府失信會(huì)透支地方發(fā)展的未來。根治地方政府缺乏誠信、欠賬的頑疾，需要筑牢制度防線，遏制權(quán)力任性。各地應(yīng)嚴(yán)格落實(shí)優(yōu)化營商環(huán)境相關(guān)條例，將政務(wù)履約、守諾情況納入考核體系，建立政府失信追責(zé)機(jī)制，對(duì)隨意違約、無故拖欠賬款的行為嚴(yán)肅問責(zé)。

唯有依法辦事，違法必究，用法治倒逼政府?dāng)[正發(fā)展理念，摒棄功利化思維，守信履約、保障企業(yè)合法權(quán)益，才是留住市場(chǎng)主體、激活發(fā)展活力的關(guān)鍵。