“中國翰林書畫院院士”“中國世紀(jì)大采風(fēng)書畫院院士”“北京世紀(jì)采風(fēng)書畫院院士”……這些名頭聽起來似乎不同凡響，但背后全是套路。據(jù)調(diào)查，這些“院士證”不過是網(wǎng)絡(luò)平臺上明碼標(biāo)價的商品，只要花兩三千元就能獲得這樣的“殊榮”，即使一時拿不出像樣的書畫作品也不影響辦理流程。到手的證書上不僅蓋著公章，還印有國徽，任職期限寫明“本證書院士可長期使用”。然而，頒發(fā)這些證件的機(jī)構(gòu)均未在民政部門登記注冊，所謂的權(quán)威身份純屬子虛烏有。

聽說過山寨院士、冒充院士的情況，但現(xiàn)在居然還有人做起“書畫院士”的買賣。院士是我國科學(xué)技術(shù)和工程科技領(lǐng)域的最高榮譽(yù)稱號，在書畫領(lǐng)域根本沒有國家認(rèn)可的院士制度。商家照貓畫虎弄出一個“書畫院士”，把這種假模假式的榮譽(yù)當(dāng)成網(wǎng)絡(luò)商品來推銷，利用公眾對“院士”頭銜的信任，企圖做一門無本萬利的生意，實(shí)在荒誕。

書法博主曬出自己被“授予”的院士證。買賣雙方對“書畫院士”證書的含金量應(yīng)該都心知肚明，書畫作者花兩千塊錢就能堂而皇之地以“院士”自居，無非是為了自抬身價?！皶嬙菏俊钡教巺⒄?，招搖過市，誤導(dǎo)了書畫市場的審美與價值取向，也讓不明就里的買家花冤枉錢買回名不副實(shí)的作品。據(jù)報道，一名以“中國世紀(jì)大采風(fēng)書畫院院士”為賬號頭像的博主，4尺整張書法作品在網(wǎng)上叫價竟高達(dá)5萬元?！皶嬙菏俊弊C書買賣猖獗、明碼標(biāo)價，既是對科學(xué)領(lǐng)域?qū)W術(shù)榮譽(yù)、學(xué)術(shù)純粹的褻瀆，也是對書畫行業(yè)名家認(rèn)證、職業(yè)口碑的貶損。這些來路不明的“院士證”擾亂了書畫行業(yè)正常的創(chuàng)作與評價生態(tài)，讓投機(jī)取巧之徒有了可乘之機(jī)，也讓深耕書畫藝術(shù)的從業(yè)者寒心；不僅透支公眾對文化藝術(shù)領(lǐng)域的信任，也踐踏市場經(jīng)營的規(guī)則乃至文化尊嚴(yán)的底線。

據(jù)報道，頒發(fā)“院士證”的書畫院要么地址查無此處，要么只是普通企業(yè)。它們或掛著“中國”字頭、印著國徽，或冠以“北京”之名，一本正經(jīng)地收錢發(fā)證。一個普通企業(yè)哪來的在證書上印國徽的底氣？一個根本沒在民政部門登記的組織有什么資格自封“書畫院”并授予他人“院士”頭銜？這種膽大包天的造假行為，踐踏了國家標(biāo)識的莊嚴(yán)性，讓清雅的書畫領(lǐng)域沾染功利濁氣，侵蝕著文化市場的誠信根基。監(jiān)管部門應(yīng)對無資質(zhì)私設(shè)機(jī)構(gòu)、售賣虛假“院士”頭銜亂象深挖徹查，清查冒用國字頭、擅用國徽標(biāo)識的山寨組織，斬?cái)啾澈蟮幕疑骀?。書畫業(yè)內(nèi)也應(yīng)厘清榮譽(yù)評定標(biāo)準(zhǔn)，為書畫行業(yè)滌除虛浮風(fēng)氣，守住文化市場的清朗底線。

花錢買來的“院士證”堪稱書畫領(lǐng)域最大的贗品。兩千塊錢換來的頭銜是買家擦不掉的職業(yè)污點(diǎn)。書畫造詣講究的是筆墨功夫、人文修養(yǎng)，不是投機(jī)取巧、沽名釣譽(yù)。藝術(shù)是美的總和，雖包羅萬象，卻容不得這等假惡丑大搖大擺地混跡其中。