交錢就能辦的院士證已被收回 荒唐行為遭嚴(yán)查。花1200元就能辦個(gè)“院士證”，聽(tīng)起來(lái)確實(shí)很吸引人。內(nèi)蒙古北方文化研究院曾以1200元工本費(fèi)向社會(huì)人員發(fā)放自制的院士證，業(yè)務(wù)主管單位自治區(qū)文旅廳對(duì)此事進(jìn)行了回應(yīng)，已約談相關(guān)負(fù)責(zé)人并責(zé)令立即停止違規(guī)行為。經(jīng)查，該院已發(fā)出一張“北方文化研究院院士”證書(shū)，收費(fèi)1000元，目前已責(zé)令退費(fèi)并收回證書(shū)。

據(jù)官網(wǎng)介紹，這個(gè)研究院“專職從事北疆文化和文學(xué)藝術(shù)研究”，由內(nèi)蒙古自治區(qū)文化廳批準(zhǔn)成立，是一個(gè)非營(yíng)利、綜合性研究機(jī)構(gòu)。然而，“院士證”竟能隨意買賣，這種現(xiàn)象令人難以理解。

研究機(jī)構(gòu)招徠新生力量通常需要一定的門(mén)檻和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦?，比如專業(yè)背景、學(xué)歷或?qū)W力要求以及能夠證明研究興趣和能力的成果。即便一般性機(jī)構(gòu)門(mén)檻未必那么高，但也要有起碼的底線。而內(nèi)蒙古這家文化研究院卻采用站街發(fā)傳單式的“拉人頭”方法，向社會(huì)人士發(fā)送通知，無(wú)形中消解了其作為研究機(jī)構(gòu)的專業(yè)性。事實(shí)上，正是因?yàn)橛芯W(wǎng)友發(fā)帖稱收到該院“院士、專家”發(fā)證通知，如需“院士”證就交1200元工本費(fèi)、“專家”證要交1000元工本費(fèi)等信息，此事才最終被公眾知曉。該有的遴選程序、價(jià)值呈現(xiàn)、原則底線不應(yīng)被舍棄。

蹭“院士”頭銜的做法也讓人不齒。在公眾的普遍認(rèn)知中，院士幾乎就是“兩院院士”的代名詞，胡亂混搭實(shí)際上就是在打擦邊球，不僅涉嫌商業(yè)欺詐，更是對(duì)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的褻瀆。利用公眾的慣性認(rèn)知，迎合一些人追名逐利的心理，隨隨便便向社會(huì)人士兜售“院士”頭銜，這種做法絕不是文字游戲，而是一種惡劣的合謀行騙行為。

在這場(chǎng)交易中，收錢賣的和花錢買的都是受益者——賣證的拿到了真金白銀，買證者獲得了招搖撞騙的社會(huì)資本，最終被稀釋和損害的是社會(huì)信任和院士頭銜的含金量。近年來(lái)，類似偽造頭銜、買賣證書(shū)等亂象層出不窮，引發(fā)社會(huì)公眾的焦慮。這些行為不僅會(huì)透支公眾的信任，也會(huì)助長(zhǎng)社會(huì)風(fēng)氣的劣化，必須從治理層面高度重視起來(lái)。像內(nèi)蒙古北方文化研究院這樣的機(jī)構(gòu)，本來(lái)已經(jīng)“居高聲自遠(yuǎn)”，應(yīng)以身作則，主動(dòng)維護(hù)學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性，真正撲下身子，扎扎實(shí)實(shí)做好北疆文化研究，而不是將機(jī)構(gòu)作為牟利的幌子，胡作非為。

這一事件也提醒有關(guān)各方，應(yīng)該認(rèn)真履行監(jiān)管責(zé)任，構(gòu)建長(zhǎng)效機(jī)制，規(guī)范社會(huì)組織發(fā)放頭銜證書(shū)的行為，讓這些身上有政府背書(shū)的機(jī)構(gòu)能夠走正道、辦正事，不要一再觸碰公平正義的底線。交錢就能辦的院士證已被收回 荒唐行為遭嚴(yán)查！