2023年，網(wǎng)絡(luò)安全研究公司Security Hero發(fā)布報(bào)告顯示，全網(wǎng)傳播的深度偽造視頻中超過95%是色情內(nèi)容，主要角色99%是女性。這些視頻的主角有明星、網(wǎng)紅，還有像塔塔這樣的普通女孩，她們只是在社交媒體上分享過生活照。

塔塔是個(gè)外向的人，喜歡拍照和分享生活。她從未想過隨手發(fā)出的一張照片會(huì)被AI篡改成另一副樣子。回憶起看到那些圖片時(shí)的感受，塔塔表示：“很惡心，非常惡心?！彪S之而來的是不知所措的無力感。

今年2月27日，塔塔的抖音賬號(hào)收到一名網(wǎng)友私信，告知她的照片被發(fā)在一個(gè)專門發(fā)布色情內(nèi)容的App上。起初，她并未太在意，直到3月出現(xiàn)了尺度更大的篡改照片，她才意識(shí)到事情的嚴(yán)重性。熱心網(wǎng)友通過識(shí)圖軟件找到了她的抖音賬號(hào)，并幫她聯(lián)系上了另一位受害者。她們追蹤到一個(gè)訪問過塔塔QQ空間的人，發(fā)現(xiàn)對(duì)方是一名在西南某城市工廠上班的陌生人。

她們整理了該男子發(fā)布的內(nèi)容和個(gè)人信息等證據(jù)，在屬地城市報(bào)警，希望讓發(fā)布者刪除圖片并賠償心理傷害。等待近一周后，警方告訴她照片已聯(lián)系當(dāng)?shù)鼐教幚?，此事無法立案，會(huì)按照侵犯肖像權(quán)進(jìn)行調(diào)解處理。另一位受害者也在該男子所在的轄區(qū)報(bào)警，當(dāng)?shù)嘏沙鏊蠹雍φ邉h除了照片。對(duì)于塔塔希望對(duì)方道歉賠償?shù)脑V求，警方建議她起訴對(duì)方進(jìn)行維權(quán)。但由于經(jīng)濟(jì)條件限制，塔塔決定自己聯(lián)系施害者。最終，犯罪嫌疑人認(rèn)錯(cuò)、道歉、賠償，并聯(lián)系平臺(tái)刪除了照片。

塔塔的經(jīng)歷反映了當(dāng)下AI影像性暴力受害者面臨的困境。北京市千千律師事務(wù)所近年對(duì)AI換臉、偷拍、未經(jīng)同意散播私密影像等“技術(shù)助長型性別暴力”保持關(guān)注。汪姝文律師表示，受害人維權(quán)的最大難點(diǎn)在于找到加害人，并證明他實(shí)施了AI換臉的行為。如果無法提供加害人的身份，就難以立案，只能等待警方追蹤，這個(gè)過程會(huì)比較困難和漫長。

司法實(shí)踐已有相關(guān)案例。例如，2023年杭州市男子虞某利用AI換臉技術(shù)制作傳播淫穢視頻牟利，被判處有期徒刑七年三個(gè)月；2025年張家港王某甲使用被害人于某的人臉信息偽造大量不雅圖片，編造“涉性”話題在境外網(wǎng)站散布，構(gòu)成誹謗罪，被判處一年三個(gè)月有期徒刑。但這些案件也存在局限性，如部分受害者并不知情且未得到賠償，或者需要達(dá)到一定點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)才能構(gòu)成犯罪。

汪姝文指出，目前立法層面對(duì)“AI深度偽造行為本身”沒有專門罪名。韓國在影像性暴力方面的法律經(jīng)驗(yàn)值得參考，如將制作傳播深度偽造性影像列為刑事犯罪，并逐步提升最高刑期。在我國的法律實(shí)踐中，由于許多制作、出售、傳播等行為發(fā)生在境外平臺(tái)，警方執(zhí)法難度大。如果可以搭建協(xié)作機(jī)制，降低警方的執(zhí)法難度，受害人報(bào)案時(shí)更容易獲得切實(shí)的幫助。

塔塔在報(bào)警時(shí)曾被指責(zé)不應(yīng)該發(fā)布照片在平臺(tái)上。她認(rèn)為應(yīng)該懲罰的是那些偷盜照片去做違法亂紀(jì)事情的人，而不是勸正常分享生活的人把自己縮在殼子里。對(duì)她而言，保衛(wèi)自己的權(quán)益非常重要，公平非常重要。“做錯(cuò)事的人，才應(yīng)該被懲罰”，塔塔說。