2023年,網(wǎng)絡(luò)安全研究公司Security Hero發(fā)布報(bào)告顯示,全網(wǎng)傳播的深度偽造視頻中超過95%是色情內(nèi)容,主要角色99%是女性。這些視頻的主角有明星、網(wǎng)紅,還有像塔塔這樣的普通女孩,她們只是在社交媒體上分享過生活照。
塔塔是個(gè)外向的人,喜歡拍照和分享生活。她從未想過隨手發(fā)出的一張照片會(huì)被AI篡改成另一副樣子。回憶起看到那些圖片時(shí)的感受,塔塔表示:“很惡心,非常惡心?!彪S之而來的是不知所措的無力感。
今年2月27日,塔塔的抖音賬號(hào)收到一名網(wǎng)友私信,告知她的照片被發(fā)在一個(gè)專門發(fā)布色情內(nèi)容的App上。起初,她并未太在意,直到3月出現(xiàn)了尺度更大的篡改照片,她才意識(shí)到事情的嚴(yán)重性。熱心網(wǎng)友通過識(shí)圖軟件找到了她的抖音賬號(hào),并幫她聯(lián)系上了另一位受害者。她們追蹤到一個(gè)訪問過塔塔QQ空間的人,發(fā)現(xiàn)對(duì)方是一名在西南某城市工廠上班的陌生人。
她們整理了該男子發(fā)布的內(nèi)容和個(gè)人信息等證據(jù),在屬地城市報(bào)警,希望讓發(fā)布者刪除圖片并賠償心理傷害。等待近一周后,警方告訴她照片已聯(lián)系當(dāng)?shù)鼐教幚?,此事無法立案,會(huì)按照侵犯肖像權(quán)進(jìn)行調(diào)解處理。另一位受害者也在該男子所在的轄區(qū)報(bào)警,當(dāng)?shù)嘏沙鏊蠹雍φ邉h除了照片。對(duì)于塔塔希望對(duì)方道歉賠償?shù)脑V求,警方建議她起訴對(duì)方進(jìn)行維權(quán)。但由于經(jīng)濟(jì)條件限制,塔塔決定自己聯(lián)系施害者。最終,犯罪嫌疑人認(rèn)錯(cuò)、道歉、賠償,并聯(lián)系平臺(tái)刪除了照片。
塔塔的經(jīng)歷反映了當(dāng)下AI影像性暴力受害者面臨的困境。北京市千千律師事務(wù)所近年對(duì)AI換臉、偷拍、未經(jīng)同意散播私密影像等“技術(shù)助長型性別暴力”保持關(guān)注。汪姝文律師表示,受害人維權(quán)的最大難點(diǎn)在于找到加害人,并證明他實(shí)施了AI換臉的行為。如果無法提供加害人的身份,就難以立案,只能等待警方追蹤,這個(gè)過程會(huì)比較困難和漫長。
司法實(shí)踐已有相關(guān)案例。例如,2023年杭州市男子虞某利用AI換臉技術(shù)制作傳播淫穢視頻牟利,被判處有期徒刑七年三個(gè)月;2025年張家港王某甲使用被害人于某的人臉信息偽造大量不雅圖片,編造“涉性”話題在境外網(wǎng)站散布,構(gòu)成誹謗罪,被判處一年三個(gè)月有期徒刑。但這些案件也存在局限性,如部分受害者并不知情且未得到賠償,或者需要達(dá)到一定點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)才能構(gòu)成犯罪。
汪姝文指出,目前立法層面對(duì)“AI深度偽造行為本身”沒有專門罪名。韓國在影像性暴力方面的法律經(jīng)驗(yàn)值得參考,如將制作傳播深度偽造性影像列為刑事犯罪,并逐步提升最高刑期。在我國的法律實(shí)踐中,由于許多制作、出售、傳播等行為發(fā)生在境外平臺(tái),警方執(zhí)法難度大。如果可以搭建協(xié)作機(jī)制,降低警方的執(zhí)法難度,受害人報(bào)案時(shí)更容易獲得切實(shí)的幫助。
塔塔在報(bào)警時(shí)曾被指責(zé)不應(yīng)該發(fā)布照片在平臺(tái)上。她認(rèn)為應(yīng)該懲罰的是那些偷盜照片去做違法亂紀(jì)事情的人,而不是勸正常分享生活的人把自己縮在殼子里。對(duì)她而言,保衛(wèi)自己的權(quán)益非常重要,公平非常重要。“做錯(cuò)事的人,才應(yīng)該被懲罰”,塔塔說。
清晨醒來手機(jī)涌入上百條露骨私信,境外平臺(tái)赫然掛著被篡改的私照配文“約炮”——這不是獵奇小說,而是南寧吳女士的真實(shí)遭遇
2025-11-29 09:29:18女子被造黃謠失業(yè)離婚僅獲道歉