女孩徒步意外離世 組織方被判擔(dān)責(zé)30% 領(lǐng)隊(duì)未盡救助義務(wù)。九連尖位于南京和句容之間，是一條受歡迎的徒步線路，四季都有許多戶外愛好者前來。然而這條線路難度較大，近年來多次發(fā)生事故。2024年6月9日端午假期第二天，一位名叫任某云的女孩在參加九連尖徒步活動(dòng)時(shí)不幸身亡。事后，女孩家屬將組織方上海某某公司起訴至法院。

當(dāng)天氣溫超過30度，山上非常悶熱。下午2點(diǎn)半左右，有驢友在九連尖第一尖入口約200米處發(fā)現(xiàn)任某云倒在地上，周圍有人幫忙進(jìn)行物理降溫并撥打110。盡管急救人員迅速趕到并進(jìn)行了心肺復(fù)蘇，但最終未能挽救她的生命。

上海某某公司在網(wǎng)上發(fā)布了該次徒步活動(dòng)的信息，詳細(xì)說明了目的地、行程、集合時(shí)間、費(fèi)用及報(bào)名方式等?；顒?dòng)介紹中提到徒步距離為11公里，累計(jì)爬升650米，強(qiáng)度較低，風(fēng)景較好?；顒?dòng)要求參與者身體健康、吃苦耐勞。公司在報(bào)名須知中聲明，戶外活動(dòng)屬于相約出行，安全責(zé)任主要由個(gè)人承擔(dān)。

任某云支付了139元報(bào)名費(fèi)，并于6月9日中午乘坐大巴到達(dá)景點(diǎn)。徒步團(tuán)設(shè)有三名領(lǐng)隊(duì)，其中主領(lǐng)隊(duì)劉某威持有初級(jí)山地戶外指導(dǎo)員證書。大約下午1點(diǎn)左右，任某云因身體不適提出返回，同時(shí)還有約八人決定一同返回。然而，三名領(lǐng)隊(duì)未陪同返回隊(duì)員，繼續(xù)帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)前進(jìn)。不久后，任某云被人發(fā)現(xiàn)倒地，經(jīng)搶救無效死亡，醫(yī)院診斷為猝死。

任某云的家人指控被告作為旅行社，對(duì)一日游線路規(guī)劃不合理，未盡到告知義務(wù)，在事故發(fā)生后沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)和施救。他們要求被告承擔(dān)50%的責(zé)任。上海某某公司辯稱此次活動(dòng)是非營利性的，僅是信息發(fā)布者和協(xié)調(diào)者，不應(yīng)苛以過重的安全保障義務(wù)，且已盡到基本安全保障。在徒步活動(dòng)未結(jié)束時(shí)，任某云等人主動(dòng)要求提前下撤，并拒絕陪同。

法院認(rèn)為，被告作為旅游經(jīng)營者應(yīng)對(duì)旅游者承擔(dān)安全保障義務(wù)。任某云及其同伴根據(jù)活動(dòng)要求報(bào)名并付費(fèi)，與被告形成了旅游服務(wù)合同關(guān)系。事發(fā)當(dāng)天，領(lǐng)隊(duì)得知任某云因身體不適要后撤且無同伴的情況下，讓她獨(dú)自返回，導(dǎo)致其在突發(fā)狀況時(shí)無法得到及時(shí)救助，顯然未盡到安全保障及救助義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。法院認(rèn)定任某云自身疏于注意安全，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，最終判決上海某某公司承擔(dān)30%責(zé)任，賠償原告577,014.60元。