對于商家而言,雖然拉黑特定區(qū)域能幫助其規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),但也讓一些無辜被禁購的消費(fèi)者感到不適。有網(wǎng)友表示,不能因?yàn)榫幼〉乜拷承┯羞^錯(cuò)的人就被一同拉黑。也有網(wǎng)友反映,自己曾莫名其妙地被商家拉黑,或是被設(shè)置高額運(yùn)費(fèi),導(dǎo)致無法正常購物。
律師指出,根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《網(wǎng)絡(luò)購買商品七日無理由退貨暫行辦法》,商家有權(quán)拒絕濫用7天無理由退貨權(quán)的行為。但從民事合同角度看,商家有權(quán)選擇不與特定消費(fèi)者交易,但不能將“拉黑”擴(kuò)大為對整個(gè)區(qū)域所有消費(fèi)者的歧視性對待,否則可能違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第10條“消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利”。當(dāng)前電商平臺規(guī)則執(zhí)行未能有效區(qū)分“合理退貨”與“惡意退貨”,導(dǎo)致部分商家維權(quán)成本極高。因此,商家的“拉黑拒售”雖有現(xiàn)實(shí)合理性,但仍需在法律框架內(nèi)規(guī)范,避免觸碰歧視性拒售的紅線。