受害人挑逗烈性犬受傷賠償怎么判飼養(yǎng)人全責(zé)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-05-09 14:03:45 光明網(wǎng)

2025年9月，楊某飼養(yǎng)的一只大型杜賓犬因疏于管理突然失控，接連撲咬包括林某在內(nèi)的多名居民，造成多人受傷，共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用9000余元。事后，受害者家屬多次與楊某協(xié)商賠償問題未果，林某等人遂將楊某訴至法院，要求其賠償損失。

楊某辯稱，事發(fā)前受害人存在“挑逗犬只”的行為，存在過錯(cuò)，應(yīng)減輕賠償責(zé)任。然而，法院審理認(rèn)為，楊某所飼養(yǎng)的杜賓犬屬于當(dāng)?shù)匚飿I(yè)管理區(qū)域內(nèi)明令禁止飼養(yǎng)的烈性犬種。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉侵權(quán)責(zé)任編的解釋（一）》第二十三條規(guī)定，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害時(shí)，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人主張不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的，法院不予支持。最終，法院判決楊某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，賠償林某等人各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)9320.04元。

本案爭(zhēng)議的核心在于，受害人挑逗禁止飼養(yǎng)的烈性犬受傷是否可以減輕犬主人的責(zé)任。法律規(guī)定，飼養(yǎng)人或管理人違反規(guī)定飼養(yǎng)烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物具有嚴(yán)重的主觀過錯(cuò)。民法典第一千二百四十七條規(guī)定，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。即使飼養(yǎng)人采取了有效的管理措施，也不論受害人有無(wú)過錯(cuò)，飼養(yǎng)人都應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

飼養(yǎng)寵物是個(gè)人自由，但不應(yīng)違反規(guī)定飼養(yǎng)被禁止的烈性犬種。在外遛狗時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格遵守牽繩規(guī)定，盡到看管責(zé)任，防止寵物傷人。未成年人辨別危險(xiǎn)和自我保護(hù)的能力相對(duì)較弱，家長(zhǎng)務(wù)必教育孩子遠(yuǎn)離陌生犬只，不要隨意挑逗、追逐甚至激惹任何犬只，以避免不必要的傷害。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

受害人挑逗烈性犬受傷賠償怎么判 飼養(yǎng)人全責(zé)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

受害人挑逗烈性犬受傷賠償怎么判飼養(yǎng)人全責(zé)