5月9日,一名網(wǎng)民發(fā)布視頻稱在云南墨江一餐館就餐時(shí),發(fā)現(xiàn)一盤(pán)黃燜雞中有24塊雞頭,體驗(yàn)感很差,并已撥打12315反映。次日,餐館員工表示這是因?yàn)槭畮字浑u一起宰殺后按重量售賣,沒(méi)有把雞頭分均勻?qū)е碌摹2宛^已經(jīng)免除了顧客120多元的餐費(fèi),并且餐館正常營(yíng)業(yè)。盡管如此,該網(wǎng)民仍希望市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)介入。聯(lián)珠市監(jiān)所負(fù)責(zé)人表示,已有人員前往現(xiàn)場(chǎng)處理。
媒體報(bào)道中商家的說(shuō)法不一致。新京報(bào)報(bào)道中,員工說(shuō)是十幾只雞一塊宰殺論斤賣導(dǎo)致;而紅星新聞報(bào)道則稱店家解釋說(shuō)黃燜雞的雞塊來(lái)自三只整雞,因?yàn)闆](méi)有拌均勻,廚師也沒(méi)留意到。三只雞還是十幾只雞,區(qū)別很大。而且,3個(gè)雞頭能否切出24個(gè)大塊也令人懷疑。
廚師取食材時(shí)沒(méi)注意到,下鍋翻炒裝盤(pán)也沒(méi)注意到,這種情況不太合理。無(wú)論是三只雞還是十幾只雞,宰殺后即便不攪拌,也不太可能導(dǎo)致24塊雞頭集中在一個(gè)盤(pán)子里。因此,有網(wǎng)友認(rèn)為商家可能在說(shuō)謊,用雞的邊角料湊數(shù)糊弄消費(fèi)者,以爭(zhēng)取自己利益最大化。這一點(diǎn)需要當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門(mén)調(diào)查核實(shí)。
一盤(pán)黃燜雞出現(xiàn)24塊雞頭的問(wèn)題,不能僅靠免除餐費(fèi)解決。在很多地方,雞頭食用價(jià)值不高,做黃燜雞通常使用雞胸或雞腿等肉類較多的部位。無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)看,這個(gè)事件都很蹊蹺。
商家做生意應(yīng)誠(chéng)信為本,相關(guān)部門(mén)的調(diào)查不能浮于表面,更不能和稀泥。有必要查一查商家的進(jìn)貨單和進(jìn)貨來(lái)源,看看相關(guān)監(jiān)控,確認(rèn)是否是小概率事件。如果是以次充好,用大量雞頭做黃燜雞,侵害消費(fèi)者知情權(quán),危害消費(fèi)者的合法權(quán)益,則需依法依規(guī)處理。
5月9日,一名網(wǎng)友發(fā)布視頻稱在云南墨江的一家餐館就餐時(shí),發(fā)現(xiàn)一盤(pán)黃燜雞中有24塊雞頭,這讓他感到非常不滿,并已向12315投訴
2026-05-10 16:26:32網(wǎng)友稱點(diǎn)一盤(pán)黃燜雞吃出24塊雞頭