武漢大學(xué)犯了不該回應(yīng)時亂回應(yīng)大忌輿情應(yīng)激癥反噬自身

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-05-11 16:11:58 潮新聞客戶端

OPPO發(fā)布的母親節(jié)活動文案引發(fā)爭議，原本已在輿論場中逐漸降溫。然而，武漢大學(xué)的一份聲明再次將此事推上風(fēng)口浪尖，也讓武大自身處于風(fēng)暴中心。

起因是網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)相關(guān)問題文案的作者余某曾就讀于武漢大學(xué)。5月10日下午，武漢大學(xué)文學(xué)院通過官方微博發(fā)布聲明稱，余某在校期間思想端正，曾因幫助公交車上受傷的老人而獲得師生贊譽(yù)。但聲明也強(qiáng)調(diào)，學(xué)校極不認(rèn)同該廣告文案的內(nèi)容表述與價值傾向，認(rèn)為這與武漢大學(xué)“立德樹人”的育人理念嚴(yán)重不符。聲明還表示，武漢大學(xué)文學(xué)院一直堅持以中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化和人類先進(jìn)文化培育學(xué)子，嚴(yán)守和推揚(yáng)“學(xué)為君子”的教育品格，并期望余校友以自誠勇氣面對社會批評。

單看聲明本身，立場正確、無可厚非。但在整個輿情鏈條中審視，卻讓人感到另一番意味：一邊強(qiáng)調(diào)校友在校期間表現(xiàn)良好，一邊自夸學(xué)校的教育品格，最后再以期望之名與校友劃清界限。這種急于切割、急于自證的姿態(tài)，在外界看來少了些名校應(yīng)有的氣度與擔(dān)當(dāng)，多了些落井下石、甩鍋推責(zé)的感覺。次生輿情由此產(chǎn)生。

事實上，這則聲明本無必要發(fā)出。所謂“文案負(fù)責(zé)人為武大校友”僅源于網(wǎng)友爆料，并無權(quán)威信息佐證，OPPO就此事最新發(fā)布的內(nèi)部問責(zé)通告中也沒有提到余某的名字。即使余某確為問題文案的負(fù)責(zé)人，稍有常識的人都知道，校友犯錯母校背鍋這個責(zé)任鏈條過長，類似指責(zé)在輿論場上本就是笑話，跟著笑話起舞只會讓自己也成為笑話。武大既非輿情當(dāng)事人，亦非利益相關(guān)方，無須主動回應(yīng)公眾關(guān)切，結(jié)果反而讓許多網(wǎng)友感嘆：“不是這則聲明，都不知道余某是武大校友。”

這種與己無關(guān)卻偏要搶話筒、表立場的操作，暴露出一種典型的“輿情應(yīng)激癥”。面對可能關(guān)聯(lián)自身的輿論苗頭，不分輕重緩急，不顧邏輯常理，第一反應(yīng)就是跳出來滅火、切割、自證清白，如同驚弓之鳥，這是典型的過度敏感、反應(yīng)過激、病急亂投醫(yī)，再加上撇清責(zé)任、自我美化和借機(jī)宣傳等問題，結(jié)果往往是火上澆油，反噬自身。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

武漢大學(xué)犯了不該回應(yīng)時亂回應(yīng)大忌 輿情應(yīng)激癥反噬自身

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

武漢大學(xué)犯了不該回應(yīng)時亂回應(yīng)大忌輿情應(yīng)激癥反噬自身