新娘收12萬(wàn)彩禮22天后離家男方報(bào)警閃婚騙局引熱議。劉先生在江西宜春經(jīng)歷了一場(chǎng)閃婚悲劇。2024年11月,33歲的他通過(guò)貴陽(yáng)一家婚戀公司認(rèn)識(shí)了重慶永川的張某林。兩人見(jiàn)面第二天便登記結(jié)婚,劉先生支付了12萬(wàn)元彩禮和婚戀服務(wù)費(fèi),總計(jì)近30萬(wàn)元。
不到一個(gè)月,新娘張某林以“親屬去世”為由回老家,之后再無(wú)音訊。劉先生多次聯(lián)系退款未果,只好前往貴陽(yáng)長(zhǎng)期蹲守,并在重慶起訴離婚。法院最終判決兩人離婚,理由是“婚前沒(méi)有充分了解,沒(méi)有感情基礎(chǔ)”。諷刺的是,判決生效后,劉先生發(fā)現(xiàn)張某林第二個(gè)月就與另一名男子結(jié)婚了。
婚戀公司退還了17萬(wàn)余元,但張某林收下的12萬(wàn)元彩禮和5000元見(jiàn)面禮卻一分未還。2025年3月,貴陽(yáng)公安以接觸性詐騙立案。同年9月,張某林被抓獲歸案。2026年5月11日,案件在貴陽(yáng)開庭審理。張某林在法庭上堅(jiān)稱與劉先生感情較好,不同意離婚。
這起案件揭示了一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí):閃婚加上高額彩禮往往帶來(lái)高風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)法律規(guī)定,如果婚姻沒(méi)有實(shí)際履行,彩禮可以要求返還。然而現(xiàn)實(shí)中,即使勝訴,許多人也面臨對(duì)方財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移或揮霍一空的問(wèn)題。劉先生遭遇的情況已經(jīng)超出普通婚姻糾紛范疇,涉嫌詐騙。檢方以詐騙罪起訴,需證明張某林從一開始就沒(méi)有結(jié)婚意愿,只是以結(jié)婚為名騙取錢財(cái)。
值得注意的是,劉先生花費(fèi)近30萬(wàn)元中,婚戀公司收取了相當(dāng)比例的服務(wù)費(fèi)。婚介公司理應(yīng)對(duì)服務(wù)質(zhì)量負(fù)責(zé),但在這類案件中,婚介公司往往成為被忽視的被告。有網(wǎng)友直言:“認(rèn)識(shí)一天就結(jié)婚,這不是送錢是什么?”也有網(wǎng)友表示同情:“大齡男青年的婚戀焦慮被利用了,這種婚介公司就是吃準(zhǔn)了這一點(diǎn)?!?/p>
這起事件引發(fā)了廣泛關(guān)注,人們紛紛討論張某林的行為是否構(gòu)成詐騙。