2024年6月15日,臨沂市公安局羅莊分局作出行政處罰決定,韓某侵犯隱私、發(fā)送信息干擾正常生活兩項(xiàng)違法行為成立,合并執(zhí)行行政拘留10日并處罰款500元。同日,李某因受韓某指使,于2024年2月19日至23日采用撥打電話、發(fā)送短信、微信等方式騷擾韓女士,被行政拘留4日。
韓某在審理時辯稱,雙方矛盾源于案發(fā)2年前,韓女士車輛被刮請他協(xié)助查看監(jiān)控,因天黑未找到證據(jù),韓女士便通過電話及公開場合無端指責(zé)辱罵他,他一時沖動作出錯誤行為,在公廁書寫了韓女士電話號碼及不當(dāng)言論。韓女士則表示,她不認(rèn)可韓某的說法,她家雖與韓某家門對門,但并不熟,韓某被處罰前,她甚至不知道對方姓名。關(guān)于個人電話泄露,韓女士說韓某曾稱是留意到她留在車上的挪車電話。韓女士還提到,案件審理時,韓某稱雙方矛盾是因?yàn)樗?000年建的房子比韓某家高2公分,這讓她覺得離譜,因?yàn)楫?dāng)時她年僅十歲左右,韓某年紀(jì)也不大。
據(jù)判決書,韓某被行政拘留后,次日其妻子石某和兒子就在韓女士家門口干擾其與父親正常生活,屬地派出所調(diào)解后,雙方于當(dāng)年6月17日簽訂治安調(diào)解協(xié)議書,石某和兒子向韓女士道歉,雙方相互諒解。但兩家矛盾持續(xù),后來又多次鬧到派出所,雙方人員均曾被處以罰款或拘留的行政處罰。
韓女士稱,持續(xù)的電話、短信騷擾和糾紛讓她精神瀕臨崩潰。案件材料顯示,2024年6月16日,韓女士經(jīng)臨沂市精神衛(wèi)生中心診斷為抑郁狀態(tài);7月3日,病情惡化,被診斷為伴有精神癥狀的抑郁發(fā)作。后韓女士申請司法鑒定,山東精神疾病司法鑒定所出具鑒定意見:韓女士符合“抑郁發(fā)作”的診斷。
今年2月8日17時許,群眾在青啤文化廣場河邊發(fā)現(xiàn)韓女士手持?jǐn)硵澄酚p生,立即報警。民警現(xiàn)場將韓女士帶回所內(nèi)安撫疏導(dǎo),韓女士自稱因與鄰居多年糾紛產(chǎn)生心理抑郁,欲輕生,民警對她進(jìn)行了情緒疏導(dǎo)和矛盾化解工作。
近日,上海市閔行區(qū)人民法院對一起因長期糾纏、騷擾引發(fā)的人身安全保護(hù)令案件作出裁定。一位女士因被男鄰居長達(dá)四年的追求所困擾,生活徹底被打亂,最終向法院求助
2026-04-08 14:04:19男子求愛女鄰居被拒糾纏騷擾4年