該遺囑還載明:范某在此兩三年之前,已將100萬元現(xiàn)款和三處商鋪(估值約160萬元)贈(zèng)與女兒劉某。為對(duì)女兒生活進(jìn)一步提供保障,女兒雇傭保姆、生活花銷和醫(yī)療費(fèi)用如出現(xiàn)缺欠,由弟弟范某甲予以資助,保證其生活、醫(yī)療無憂。
當(dāng)日,范某甲出具承諾書一份:“本人承諾,在我姐姐范某去世之后,若劉某雇傭保姆、生活花銷和醫(yī)療費(fèi)用等出現(xiàn)欠缺,我將予以資助、扶助,保證其生活、醫(yī)療等無憂?!?/p>
舅舅及表弟不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/strong>
法院判舅舅返還手機(jī)一部
范某生前名下銀行賬戶被取現(xiàn)或轉(zhuǎn)款共計(jì)4628483元。范某離世后,范某甲操作其名下銀行賬戶,累計(jì)取現(xiàn)、轉(zhuǎn)賬人民幣3949557.36元、美元1626.62元。前后合計(jì)涉案金額857萬余元。
2023年6月19日,范某甲從個(gè)人賬戶支取300萬元,隨即由其子范某乙新開設(shè)三個(gè)銀行賬戶,分別存入100萬元,后三筆款項(xiàng)合并存入同一賬戶。本案審理過程中,范某甲自認(rèn)其占有范某的OPPO牌A59s手機(jī)一部。庭審中,范某甲認(rèn)可該300萬元系范某生前贈(zèng)與范某乙。
另查明,2024年7月,范某甲曾向法院申請(qǐng)宣告劉某無民事行為能力,同年9月該申請(qǐng)被法院依法駁回,該判決書中認(rèn)定劉某具有辨認(rèn)自己行為的能力。
一審法院認(rèn)為,范某甲、范某乙取得范某生前銀行賬戶中的款項(xiàng)均不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?,?duì)于劉某要求二人支付相應(yīng)利息的請(qǐng)求亦不予支持。此外,范某生前留有遺囑,范某甲管理的錢在范某去世后轉(zhuǎn)化為遺產(chǎn),因范某甲針對(duì)范某的遺產(chǎn)糾紛已另案起訴,故本案對(duì)于范某遺產(chǎn)問題不予處理。
本案案由為不當(dāng)?shù)美m紛,不當(dāng)?shù)美谛再|(zhì)上屬于債權(quán),劉某享有不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán),其要求被告賠償精神損害50000元的訴訟請(qǐng)求與本案分屬不同法律關(guān)系,故本案不予處理。