男子幫母親與鄰居吵架時(shí)猝死 鄰居被判賠10%損失。去年9月23日傍晚,老太孫某與鄰居因瑣事發(fā)生爭吵,雙方家人也加入爭執(zhí)。其中,孫某57歲的兒子馬某在爭執(zhí)過程中突然倒地死亡。經(jīng)司法鑒定,馬某死于冠心病急性發(fā)作。隨后,馬某家屬將鄰居告上法庭,索賠各項(xiàng)損失118萬余元。
安徽省五河縣人民法院審理后認(rèn)為,鄰居應(yīng)承擔(dān)10%的侵權(quán)賠償責(zé)任,判賠馬某家屬各項(xiàng)損失119477.1元。法院認(rèn)定,在事發(fā)地的水泥路上,馬某的母親孫某和鄰居郭某等發(fā)生爭吵,馬某趕到后繼續(xù)爭吵并與郭某推搡。過程中,馬某倒地不起并當(dāng)場死亡。經(jīng)司法鑒定,馬某符合冠心病急性發(fā)作死亡。鑒定機(jī)構(gòu)建議,爭吵糾紛與馬某死亡之間存在因果關(guān)系,參與度為5%至15%。此外,尸體檢驗(yàn)未見馬某頭面部等重點(diǎn)部位有被毆打的外傷征象。
馬某家屬訴稱,被告的過激言行導(dǎo)致馬某死亡,給家屬造成了巨大的精神損害和物質(zhì)損失,要求賠償1180844.12元。而作為被告的鄰居辯稱,馬某的死亡屬于意外事件,被告主觀上無故意或過失,客觀上也未對(duì)死者采取任何侵權(quán)行為,馬某的死亡與被告沒有法律上的因果關(guān)系。
法院審理認(rèn)為,馬某年滿57周歲,應(yīng)對(duì)自身身體狀況有合理預(yù)見。在母親與鄰居爭吵時(shí),他應(yīng)理性處理,避免情緒激動(dòng)。但馬某參與爭吵激化矛盾,未盡到足夠的防范注意義務(wù),最終因冠心病急性發(fā)作死亡。根據(jù)親屬在公安局的詢問筆錄,馬某的妻子、兒子、女婿均表示馬某除了有點(diǎn)皮膚過敏,沒有其他疾病。綜合考慮糾紛經(jīng)過、雙方過錯(cuò)程度、死亡原因鑒定結(jié)果及受害人自身身體狀況,法院酌定被告承擔(dān)10%的侵權(quán)賠償責(zé)任。
1月31日,河南南陽一名30歲男子在上廁所時(shí)突然離世,家中監(jiān)控記錄下了這一令人痛心的畫面。這名男子是家中的頂梁柱,他的離世讓原本負(fù)重前行的家庭一夜之間失去了支柱
2026-02-03 20:08:3730歲男子上廁所時(shí)猝死