57歲男子吵架猝死鄰居被判賠近12萬(wàn) 爭(zhēng)吵成致命誘因。去年9月23日傍晚,孫某與鄰居因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵,隨后雙方家人也加入爭(zhēng)執(zhí),其中包括孫某57歲的兒子馬某。在爭(zhēng)執(zhí)過程中,馬某突然倒地死亡。經(jīng)司法鑒定,馬某死于冠心病急性發(fā)作。之后,馬某家屬將鄰居告上法庭,索賠各項(xiàng)損失118萬(wàn)余元。
安徽省五河縣人民法院一審判決認(rèn)為,鄰居應(yīng)承擔(dān)10%的侵權(quán)賠償責(zé)任,賠償馬某家屬119477.1元。根據(jù)法院認(rèn)定的事實(shí),事發(fā)當(dāng)天18時(shí)左右,在水泥路上,馬某的母親孫某和鄰居郭某等人發(fā)生爭(zhēng)吵,馬某趕到后繼續(xù)爭(zhēng)吵,并與郭某發(fā)生推搡。在此過程中,鄰居家人手持手機(jī)對(duì)馬某進(jìn)行毆打。最終,馬某倒地不起并當(dāng)場(chǎng)死亡。
司法鑒定結(jié)果顯示,馬某符合冠心病急性發(fā)作死亡。爭(zhēng)吵過程中的情緒激動(dòng)被認(rèn)為是其死亡的誘因之一,建議參與度為5%至15%。此外,尸體檢驗(yàn)未發(fā)現(xiàn)馬某頭面部等重點(diǎn)部位有被毆打的外傷跡象。
馬某家屬主張,被告的行為導(dǎo)致了馬某的死亡,給家屬造成了巨大的精神損害和物質(zhì)損失,要求賠償1180844.12元。而作為被告的鄰居則辯稱,馬某的死亡屬于意外事件,被告主觀上無(wú)故意或過失,客觀上也未采取任何侵權(quán)行為,因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
法院審理后認(rèn)為,馬某年滿57歲,應(yīng)對(duì)自身身體狀況有所預(yù)見。在母親與鄰居爭(zhēng)吵時(shí),他應(yīng)理性處理,避免情緒激動(dòng)。然而,他在爭(zhēng)吵中未能盡到足夠的防范注意義務(wù),導(dǎo)致冠心病急性發(fā)作死亡。同時(shí),考慮到糾紛經(jīng)過、雙方過錯(cuò)程度以及死亡原因鑒定結(jié)果,法院酌定鄰居承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。