專訪“校門實驗”發(fā)起者鄭毓煌推動高校開放潮(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-05-19 14:20:43 百家號

針對這份排行榜，記者致電榜單內(nèi)ABCD四檔代表性院校的保衛(wèi)處及行政部門，核實各校校園開放政策與入校流程，發(fā)現(xiàn)部分院校實際情況與榜單標(biāo)注略有出入。例如，B檔中暨南大學(xué)主校區(qū)政策與榜單信息一致，可當(dāng)日掃碼預(yù)約入校，但其珠海校區(qū)暫不支持線上小程序預(yù)約，僅允許本校師生陪同入校。C檔的浙江大學(xué)實際政策與榜單描述一致，實行預(yù)約入校制度，僅工作日晚間、周末及法定節(jié)假日對外開放。D檔院校里，清華大學(xué)實行抽簽預(yù)約制且參觀名額稀少，北京大學(xué)工作日禁止社會人員入校，中國人民大學(xué)對外開放預(yù)約名額也十分有限。

近幾年，部分高校封閉成常態(tài)，背后原因究竟是什么？對此，鄭毓煌直言：“核心根源就是‘懶政’——管理圖省事、遇事怕?lián)?zé)?！彼J(rèn)為，開放式校園才是大學(xué)本該有的模樣，公立高校拒絕向社會公眾開放，違背了大學(xué)的公共屬性。他補充說，公立大學(xué)由財政稅收供養(yǎng)，肩負(fù)著傳播思想、普及科學(xué)知識的公共服務(wù)使命，閉門辦學(xué)本身就是一種不負(fù)責(zé)任的行為。

針對大眾普遍擔(dān)憂的校園開放后存在的安全隱患，鄭毓煌認(rèn)為，這本身是偽命題。以往國內(nèi)絕大多數(shù)高校長期處于開放狀態(tài)，依舊能夠妥善維護校園安全與日常秩序。校園安全與人流秩序，完全可以依靠完善的管理制度和智能技術(shù)手段妥善解決。在他看來，國內(nèi)早已擁有成熟的高校開放范本：華東政法大學(xué)全域融入周邊社區(qū)，無實體圍墻，入校無需查驗身份證件；哈爾濱工業(yè)大學(xué)（深圳）更是對外全面開放，外賣配送人員、普通市民均可自由進出校園。

對于校園開放后出現(xiàn)游客不文明行為引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)爭議，鄭毓煌態(tài)度鮮明：“大學(xué)校園本就是社會的一部分，社會層面如何規(guī)范文明行為，校園內(nèi)就參照同等標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行管理即可。”他認(rèn)為，這類不文明行為會隨著新鮮感褪去而大幅減少。高校更應(yīng)擔(dān)心的是無人問津，而非民眾主動前來參觀，無人到訪的高校恰恰印證了自身辦學(xué)影響力不足。

關(guān)閉

專訪“校門實驗”發(fā)起者鄭毓煌 推動高校開放潮(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

專訪“校門實驗”發(fā)起者鄭毓煌推動高校開放潮(2)