女童開景區(qū)電瓶車意外碾壓男童腳踝景區(qū)監(jiān)管漏洞引質疑

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2026-05-20 08:20:27 封面新聞

近日，在山東德州泉城歐樂堡動物王國內，一名5歲男童被一輛電瓶車先后壓過左腳和右腳腳踝，而駕駛該車的是一名七八歲的小女孩。

于女士趕緊跑過去抱起兒子，并喊停車，但電瓶車突然加速，車輪又從小孩的右腳踝壓了過去。網友“北北”正好路過這一幕，看到孩子在地上，大人摟住孩子腋下正往起抱，還沒抱起來，車子再次啟動，直接壓過去了。于女士注意到開車的是一名七八歲的女童，其家長坐在一旁。

事后從警方處查看監(jiān)控視頻時，于女士更清楚地了解了全過程。當時她的兒子在過馬路，看到電瓶車開來后下意識后退，摔倒在地，但這輛車直直開過來，右前車輪從他的左腳腳踝壓過。于女士跑過去想要抱起他，這時車再次加速，又壓過了右腳踝。由于于女士無法拿到監(jiān)控視頻，景區(qū)也拒絕提供，記者并未看見事件的整個過程。不過，景區(qū)工作人員證實了確有此事，稱正在解決此事。

幸運的是，孩子并無大礙，檢查報告顯示：“雙踝拍片未見明顯骨折，請結合臨床必要時進一步檢查?！钡谂糠Q至今仍未收到對方家長的道歉，對方還一再強調他們也有監(jiān)管責任。對此，她表示將走民事訴訟途徑。

未成年人能否駕駛景區(qū)電瓶車？景區(qū)在監(jiān)管方面是否存在漏洞？景區(qū)工作人員表示，景區(qū)是禁止未成年人駕駛電瓶車的。租車前要查駕照，也有租車協議以及口頭提醒。此外，車上有明確的標識語，園區(qū)內的廣播有相關提醒，巡邏的安保人員發(fā)現相關情況后也會立即叫停。

有網友發(fā)出該景區(qū)的電瓶車租車協議，上面寫有“嚴禁無證及酒后駕車”。此外，在乙方（租車方）責任義務中有寫明：“如因交通事故，造成同乘車人或第三方人身損害或財產損失的，與甲方無關，由乙方承擔全部賠償費用和法律責任?！?/p>

四川琴臺律師事務所律師、四川省保護消費者權益委員會律師顧問團成員王軼稱，景區(qū)采取的文字提醒、廣播、工作人員口頭提醒以及租賃協議等方式，已經部分盡到了安全保障義務，然而是否完全盡到了義務，需要結合具體事實進行實質審查。根據司法實踐，安全保障義務的判斷標準是“是否采取了合理防范措施”，而非僅看是否存在形式上的提醒。在類似的案件中，部分法院往往認定景區(qū)經營者未盡到安全保障義務，需承擔相應的賠償責任。

王軼提到，駕駛電瓶車的女童約七八歲，屬于無民事行為能力或限制民事行為能力人，其家長作為監(jiān)護人，未能有效阻止孩子違規(guī)駕駛車輛，且在事故發(fā)生后操作不當，應承擔主要侵權責任，賠償男童的醫(yī)療費、護理費、交通費等實際損失。而如果于女士在事發(fā)時未能及時發(fā)現危險、未能及時保護孩子，可能也會被認定存在一定的監(jiān)護過失。他建議于女士注意收集和保存現場證據、診斷證明、電瓶車租賃協議以及與景區(qū)和對方監(jiān)護人的溝通記錄，并同時向對方監(jiān)護人和景區(qū)主張賠償。

(責任編輯：zx0176)

關閉

女童開景區(qū)電瓶車意外碾壓男童腳踝 景區(qū)監(jiān)管漏洞引質疑

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

女童開景區(qū)電瓶車意外碾壓男童腳踝景區(qū)監(jiān)管漏洞引質疑