2025年全國兩會(huì)期間，民進(jìn)中央提交了《關(guān)于治理電商平臺(tái)銷售盜版圖書的提案》，指出“由于平臺(tái)算法傾向于推薦低價(jià)商品，以提升用戶活躍度和交易規(guī)模，導(dǎo)致盜版商品通過‘低價(jià)流量’快速擴(kuò)散。部分平臺(tái)為追求短期流量和交易規(guī)模，縱容低價(jià)盜版圖書銷售行為”，平臺(tái)常以“技術(shù)中立”為由對(duì)第三方商家采取“寬松審核”策略，以吸引更多商家入駐，擴(kuò)大市場份額。

那么，網(wǎng)店銷售盜版書，電商平臺(tái)究竟該不該擔(dān)責(zé)？

2022年，中信出版拿下了全國首例電商平臺(tái)承擔(dān)連帶責(zé)任的民事案件，為出版機(jī)構(gòu)維權(quán)開創(chuàng)了先例。

中信出版取證發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)店“三仙書閣”在某電商平臺(tái)銷售《結(jié)構(gòu)性改革》一書的盜版，遂向法院起訴，要求店鋪經(jīng)營者許某某及電商平臺(tái)停止侵權(quán)并賠償損失。湖南省高級(jí)人民法院認(rèn)定，電商平臺(tái)因未履行對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)的定期核驗(yàn)義務(wù)，致使已注銷的商家仍在平臺(tái)銷售盜版書。該案對(duì)壓實(shí)平臺(tái)主體責(zé)任具有典型意義。審理法官指出，電商平臺(tái)具有市場和企業(yè)雙重屬性，是實(shí)現(xiàn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康發(fā)展的關(guān)鍵一環(huán)。

電子書也具有出版物屬性，平臺(tái)也須承擔(dān)連帶責(zé)任。

有盜版店鋪竟然把“茅盾”寫成“矛盾”

今年4月20日，最高人民法院發(fā)布了2025年人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例，中信出版訴電商平臺(tái)電子書侵權(quán)一案入選。案由為粟某某在某電商平臺(tái)開設(shè)店鋪，售賣盜版電子書，且未提交相關(guān)經(jīng)營資質(zhì)。法院判決粟某某賠償出版方經(jīng)濟(jì)損失，電商平臺(tái)亦承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該案明確了電子書同樣具有出版物的商品屬性，店鋪必須依法辦理《出版物經(jīng)營許可證》，平臺(tái)須履行核驗(yàn)更新、動(dòng)態(tài)監(jiān)測義務(wù)。

最高法公布了該案的典型意義：本案是電子商務(wù)平臺(tái)銷售盜版電子書的典型案例。在案證據(jù)能夠證明，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者如果知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，且未采取必要措施，依照民法典第一千一百九十七條判令其承擔(dān)連帶責(zé)任。本案判決強(qiáng)調(diào)了平臺(tái)主體責(zé)任應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步壓實(shí)，平臺(tái)內(nèi)部管理機(jī)制需要進(jìn)一步完善，推動(dòng)平臺(tái)治理水平不斷提升。

“電商平臺(tái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其法律地位、控制能力和注意義務(wù)相適應(yīng)的責(zé)任?！敝袊嗣翊髮W(xué)法學(xué)院副院長萬勇認(rèn)為，平臺(tái)并非圖書交易的單純信息中介，而是商家準(zhǔn)入、商品展示、流量分發(fā)、交易撮合、支付結(jié)算和信用評(píng)價(jià)等平臺(tái)規(guī)則的組織者。因此，平臺(tái)責(zé)任不能僅限于被動(dòng)接收投訴、刪除單個(gè)鏈接，而應(yīng)嵌入平臺(tái)治理全過程。

尊重版權(quán)

保障精神產(chǎn)品再創(chuàng)造、再生產(chǎn)

“讓一位作家的日夜筆書得到物質(zhì)的回饋，讀書是對(duì)作家作品和心血的肯定?！?/p>

近日，網(wǎng)友“書生邂逅球童”曬出了自己買到的盜版書，裝訂掉頁、文字重影模糊，還有大片黑色墨跡。他發(fā)文稱，這次貪圖便宜卻得到了一次“價(jià)值觀教育”，有了對(duì)比才知道正版的價(jià)值，我們追求的應(yīng)該是性價(jià)比，但價(jià)廉未必物美。

江蘇省鎮(zhèn)江市反盜版成果展區(qū)中，擺放著警方查繳的50余萬冊(cè)盜版書及印制設(shè)備。光明圖片

事實(shí)上，打擊盜版幾乎成了創(chuàng)作者的必修課，每隔一段時(shí)間，都有作者披露自己圖書被盜版的情況，呼吁讀者重視版權(quán)。

“越說越痛心，越無可奈何。”近幾年，作家李娟多次在個(gè)人公眾號(hào)發(fā)文維權(quán)：“對(duì)版權(quán)的不尊重，導(dǎo)致盜版的產(chǎn)生，也導(dǎo)致抄襲者的肆無忌憚。但這些都不是最嚴(yán)重的后果。最嚴(yán)重的后果是創(chuàng)作者對(duì)創(chuàng)作本身的質(zhì)疑——既然可以去抄，既然遲早會(huì)被偷，為什么要辛苦地搞原創(chuàng)？于是文化生產(chǎn)無限重復(fù)、徘徊緩滯?！?/p>

萬勇分析，部分消費(fèi)者認(rèn)為盜版書只是價(jià)格低廉，個(gè)人購買影響有限，甚至把盜版書的復(fù)制、銷售誤解為知識(shí)共享。這種認(rèn)識(shí)忽略了圖書生產(chǎn)的基本規(guī)律——一本書從創(chuàng)作、編輯、校對(duì)、設(shè)計(jì)、印制到發(fā)行，凝結(jié)的是作者、出版社和整個(gè)出版產(chǎn)業(yè)鏈的智力勞動(dòng)與市場投入。盜版侵蝕的不只是一本書的銷量，而是優(yōu)質(zhì)內(nèi)容持續(xù)生產(chǎn)和有序傳播的制度基礎(chǔ)。

“今天不為知識(shí)付費(fèi)，今后就沒有更多新的知識(shí)給我們。”尹濤認(rèn)為，購買盜版書，讀者看似得到了低價(jià)的商品，但是這不利于精神產(chǎn)品的再創(chuàng)造、再生產(chǎn)。

反盜版從來不是作者和出版機(jī)構(gòu)的“獨(dú)角戲”。周思儀呼吁廣大讀者：下次再看到盜版，別只說“算了算了”，每一次拒絕都是對(duì)盜版的一次亮劍，是對(duì)好內(nèi)容好創(chuàng)作的支持。

近期，相關(guān)部門、版權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)及出版界已采取一系列措施為出版價(jià)值建立“護(hù)城河”。2025年12月，中國版權(quán)協(xié)會(huì)京版十五社反盜版聯(lián)盟正式成立。法學(xué)專家建議，未來，須重塑網(wǎng)絡(luò)圖書盜版的治理機(jī)制，圖書發(fā)行應(yīng)從個(gè)案執(zhí)法走向生態(tài)治理。

4月初，抖音、小紅書、騰訊、京東、當(dāng)當(dāng)、拼多多、淘天（淘寶+天貓）、快手、孔夫子舊書網(wǎng)、嗶哩嗶哩等10家互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，集中宣布啟動(dòng)為期3個(gè)月的規(guī)范圖書網(wǎng)絡(luò)發(fā)行秩序?qū)ｍ?xiàng)治理行動(dòng)。

截至5月中旬，記者檢索多家電商平臺(tái)，仍存在不少小店鋪在銷價(jià)格遠(yuǎn)低于正規(guī)渠道的低價(jià)圖書。

鏈接

直播間里100多家冒牌“新華書店”

2025年12月，浙江平湖警方搗毀一條互聯(lián)網(wǎng)黑色產(chǎn)業(yè)鏈，犯罪嫌疑人黃某開設(shè)冒牌網(wǎng)店銷售盜版書。涉案圖書30余萬冊(cè)，總額高達(dá)1800余萬元。

滿屋童話書，全是盜版

近日，湖南省邵陽市公安局北塔分局搗毀一處隱藏在居民樓里的非法印刷窩點(diǎn)，不法書商從網(wǎng)上下載電子書，自行排版、打印、裝訂，通過108個(gè)網(wǎng)絡(luò)店鋪將盜版書銷往各地，這些盜版書中不少是面向兒童的童話書、故事書。