近日，“上海交大樊同學(xué)用AI偽造收據(jù)私吞獎(jiǎng)金”一事引發(fā)持續(xù)關(guān)注。5月18日晚間，上海交大智慧能源創(chuàng)新學(xué)院發(fā)布官方通報(bào)，明確對(duì)樊同學(xué)作出嚴(yán)厲處分：給予嚴(yán)重警告，調(diào)整出入黨積極分子隊(duì)伍，終止其“榮昶儲(chǔ)才計(jì)劃”資格，取消轉(zhuǎn)專(zhuān)業(yè)擬錄取資格。但截至5月20日，樊同學(xué)仍未公開(kāi)道歉，也未兌現(xiàn)補(bǔ)償款。

從隱瞞獎(jiǎng)金到賬到偽造獎(jiǎng)金收據(jù)，再到編謊獎(jiǎng)金分配和詆毀隊(duì)員功勞價(jià)值，樊同學(xué)的行為令人質(zhì)疑。3月學(xué)校已知悉糾紛，4月29日學(xué)院公眾號(hào)仍發(fā)布樊同學(xué)的“儲(chǔ)才成長(zhǎng)”宣傳文，對(duì)其不誠(chéng)信行為只字未提?！皟?chǔ)才計(jì)劃”是交大重點(diǎn)培養(yǎng)項(xiàng)目，每年僅有50人能夠入圍，定位為國(guó)家儲(chǔ)備未來(lái)人才。能入圍的學(xué)生本應(yīng)是佼佼者，卻在最基本的做人誠(chéng)信上栽了跟頭，這值得深思。高校作為立德樹(shù)人的重要陣地，學(xué)生的品行問(wèn)題暴露出學(xué)校管理上的不足，校方是否也該反思？

樊同學(xué)不僅入選“儲(chǔ)才計(jì)劃”，還是校級(jí)優(yōu)秀團(tuán)員、班級(jí)團(tuán)支書(shū)、學(xué)生宣講團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，常出現(xiàn)在學(xué)校官方宣傳中。這位頭頂諸多光環(huán)的“優(yōu)等生”在“火箭式”成長(zhǎng)過(guò)程中，背后的推手是誰(shuí)？考察程序和任用規(guī)則是如何履行的？上海交大的辦學(xué)宗旨是“修一等品行、求一等學(xué)問(wèn)、創(chuàng)一等事業(yè)、成一等人才”，排在首位的是品行。如果“重才輕德”，對(duì)學(xué)校和社會(huì)都會(huì)帶來(lái)不小的麻煩。

在樊同學(xué)事件中，校方的處理態(tài)度曖昧。據(jù)透露，學(xué)院副書(shū)記曾出面對(duì)受害同學(xué)施壓，讓受害者放棄對(duì)樊同學(xué)追責(zé)，質(zhì)問(wèn)受害者“她受處分對(duì)你有什么好處？”言語(yǔ)中透著施壓和護(hù)短的嫌疑，試圖大事化小小事化了。這名副書(shū)記還多次勸說(shuō)當(dāng)事人“男子漢大丈夫”“冤家宜解不宜結(jié)”，明顯是在和稀泥、拉偏架。這種做法背后究竟有何隱情？

在輿論的關(guān)注下，學(xué)校的通報(bào)姍姍來(lái)遲。這背后究竟是出于什么考量？決策過(guò)程又是如何進(jìn)行的？除了樊同學(xué)，是否還需要校方有人站出來(lái)?yè)?dān)責(zé)？面對(duì)上海交大學(xué)生私吞獎(jiǎng)金的疑云，需要進(jìn)一步追問(wèn)：為何學(xué)院推文宣傳時(shí)選擇性失明？調(diào)解拖延的目的何在？公平正義何在？如何追究校方相關(guān)人員責(zé)任？希望校方秉持公平、公正、透明的態(tài)度，依法依規(guī)處理，給當(dāng)事人以公平，給公眾一個(gè)交代。