耿同學(xué)是怎么用AI降維打擊學(xué)術(shù)圈的開源工具揭露學(xué)術(shù)不端(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-05-21 11:46:40 覃古愛科學(xué)

其次是對(duì)數(shù)據(jù)的審查。他質(zhì)疑南開大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長陳佺團(tuán)隊(duì)的一篇論文中，一組64個(gè)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的小數(shù)點(diǎn)后兩位完全相同，違背了生物實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)應(yīng)有的隨機(jī)性。在上海大學(xué)轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)院院長蘇某某的論文中，71個(gè)數(shù)據(jù)里有51個(gè)的結(jié)尾數(shù)字是0或5，還呈現(xiàn)等差數(shù)列排列。這涉及兩個(gè)統(tǒng)計(jì)學(xué)原理：末位數(shù)字分析（本福特定律）和異常分布檢測(cè)。

傳統(tǒng)學(xué)術(shù)監(jiān)督機(jī)制在這種情況下顯得乏力。同行評(píng)審?fù)鶗r(shí)間有限且信任前置，專注于邏輯與創(chuàng)新性而非原始數(shù)據(jù)的真實(shí)性核查。校內(nèi)及出版后的監(jiān)督也因利益關(guān)系而難以發(fā)揮作用。杰青對(duì)高校的價(jià)值遠(yuǎn)不止幾篇論文，他們能帶來大量經(jīng)費(fèi)和資源，讓學(xué)校自己查處自己的“績優(yōu)股”變得困難。

技術(shù)方法的優(yōu)勢(shì)在于其客觀性和可重復(fù)性，工具結(jié)果不因人而異，流程可被任何人復(fù)現(xiàn)驗(yàn)證。此外，這些方法聚焦于那些以為僅靠修飾、拼湊就能蒙混過關(guān)的造假行為。開源工具降低了監(jiān)督的技術(shù)門檻，使外部個(gè)體具備了一定的審核能力。

然而，技術(shù)并非萬能。耿同學(xué)的方法擅長識(shí)別數(shù)據(jù)捏造和圖像不當(dāng)處理等“硬造假”，但對(duì)于p-hacking——操作科學(xué)數(shù)據(jù)以使其具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的行為，作用有限。許多期刊的補(bǔ)充材料政策不完善，也是主要障礙?？萍疾吭?025年部署開展學(xué)術(shù)不端撤稿論文專項(xiàng)整治行動(dòng)，但原始數(shù)據(jù)的公開透明仍是關(guān)鍵瓶頸。

如果每個(gè)研究生都學(xué)會(huì)這套方法，學(xué)術(shù)圈可能會(huì)變得更加透明，但也可能增加不必要的猜疑氛圍。理想的路徑是推動(dòng)期刊將部分技術(shù)核查流程化、自動(dòng)化，作為投稿前置關(guān)卡，從源頭減少低級(jí)造假。技術(shù)篩查應(yīng)作為強(qiáng)有力的補(bǔ)充工具，而非取代傳統(tǒng)的同行評(píng)議和倫理教育。

如今，監(jiān)督學(xué)術(shù)的不再是老教授，而是一群退學(xué)生、程序員和高中生，他們用開源工具和短視頻加上基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)方法，搞起了草根同行評(píng)審。這場(chǎng)透明度革命已經(jīng)到來，學(xué)術(shù)圈是否準(zhǔn)備好迎接這一變革？

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

耿同學(xué)是怎么用AI降維打擊學(xué)術(shù)圈的 開源工具揭露學(xué)術(shù)不端(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

耿同學(xué)是怎么用AI降維打擊學(xué)術(shù)圈的開源工具揭露學(xué)術(shù)不端(2)