發(fā)朋友圈辱罵鄰居孩子被判賠7000元。近日,人民法院案例庫公布了一則關(guān)于陳某訴劉某名譽權(quán)糾紛的民事參考案例。

陳某是一名9歲的未成年人,與劉某同住一個小區(qū)。某日晚上,劉某的孩子將自行車停放在7幢樓下,離開期間被陳某騎走。陳某的奶奶發(fā)現(xiàn)后責令他將自行車放回原處,陳某隨后將自行車放回6幢樓下并回家。當晚10時許,劉某上門找尋遺失的自行車,雙方發(fā)生糾紛,劉某報警。民警出警后對雙方進行法治教育,并在調(diào)解不成的情況下告知雙方要理性協(xié)商,不得有任何過激言行,或通過司法途徑解決。
接下來幾天里,劉某在微信朋友圈、小區(qū)業(yè)主微信群和抖音主頁發(fā)布信息,稱“女兒的自行車被同小區(qū)9歲男孩偷走了”,多次使用“小偷”“偷兒”稱呼陳某,并使用“你就是個小偷”“小偷要吃飯了”“上梁不正下梁歪”“豬狗不如”“我會讓學校的人都認識你這個小偷”等侮辱性語言形容陳某,還明確載有陳某家的門牌號。
陳某向法院提起訴訟,請求判令劉某停止侵害其人格權(quán)和名譽權(quán),并賠禮道歉、恢復(fù)名譽、消除影響;賠償精神撫慰金1.5萬元及律師費5000元。2024年5月20日,重慶市渝北區(qū)人民法院作出判決:劉某需立即刪除其在微信朋友圈發(fā)布的有關(guān)陳某的內(nèi)容,在微信朋友圈、小區(qū)業(yè)主微信群、抖音號個人主頁向陳某賠禮道歉(存續(xù)時間不少于三日,具體內(nèi)容須經(jīng)法院審核),支付精神損害撫慰金2000元及律師費5000元。宣判后,劉某提起上訴,但2024年9月10日,重慶市第一中級人民法院駁回上訴,維持原判。
法院認為,未成年人保護應(yīng)堅持最有利于未成年人的原則,并給予特殊保護。即使未成年人在日常生活中有不當行為,也應(yīng)根據(jù)其年齡大小和身心發(fā)展特點采取合理、適度的方式處理。本案中,陳某未經(jīng)車主同意騎走他人車輛確實存在不當,但考慮到他是9歲的未成年人,認知尚不成熟,劉某可以對其進行批評教育,但應(yīng)當注意方式方法。劉某在網(wǎng)絡(luò)上的言論明顯超出合理限度,對陳某的生活造成負面影響,降低了其社會評價,因此構(gòu)成對陳某名譽權(quán)的侵害。發(fā)朋友圈辱罵鄰居孩子被判賠7000元!