近日,江蘇連云港市中級(jí)人民法院公布了一則案例。2025年1月,張某與谷某相約購買刮刮樂。在彩票站,張某掃碼支付40元,兩人各抽取一張彩票并各自刮開,張某未中獎(jiǎng),而谷某中得100萬元獎(jiǎng)金。隨后張某又支付20元抽取一張彩票,讓谷某代刮,中得500元;谷某自行付費(fèi)20元抽取一張,未中獎(jiǎng)。

在現(xiàn)場(chǎng),彩票站告知需持身份證兌獎(jiǎng)。谷某送張某回家后自行兌得80萬元獎(jiǎng)金(須繳納20%的個(gè)人所得稅),并向張某轉(zhuǎn)賬當(dāng)天的餐飲及彩票費(fèi)用,但張某未收。之后張某訴至法院,要求谷某返還80萬元及利息。
對(duì)于原告的占有返還請(qǐng)求,法院審理認(rèn)為,占有返還請(qǐng)求權(quán)需滿足三個(gè)要件:請(qǐng)求權(quán)主體為原占有人、存在侵占行為導(dǎo)致原占有人喪失占有、侵占行為具有違法性。本案中,雙方系朋友關(guān)系,消費(fèi)過程中存在相互請(qǐng)客的特征,不具備侵占行為的違法性特征。
就彩票權(quán)利歸屬而言,購買彩票屬于射幸行為,購買的是中獎(jiǎng)機(jī)會(huì),開獎(jiǎng)前每張彩票中獎(jiǎng)概率平等。張某付款40元購買兩張彩票,允許谷某抽取其中一張且未予制止,應(yīng)視為將中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)贈(zèng)與谷某。谷某中獎(jiǎng)后,張某未當(dāng)場(chǎng)提出異議,進(jìn)一步印證其認(rèn)可該權(quán)利歸屬。
法院最終判決彩票所有權(quán)及中獎(jiǎng)權(quán)益歸谷某所有,張某的占有物返還請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù),駁回了張某的訴訟請(qǐng)求。