專家稱假一賠萬承諾具有法律約束力直播帶貨信任危機(jī)凸顯

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-05-25 12:52:08 新浪

專家稱假一賠萬承諾具有法律約束力直播帶貨信任危機(jī)凸顯！網(wǎng)紅主播高喊"假一賠萬"的營銷噱頭，正因承諾難兌現(xiàn)而引發(fā)廣泛質(zhì)疑，背后反映出直播帶貨行業(yè)的信任危機(jī)與監(jiān)管漏洞。

山東邢先生于2025年11月購買某200萬粉絲主播"大鑫"推銷的肥牛卷（89元4斤）。主播在鏡頭前高舉"假一賠萬"紙板并承諾100%純牛肉。收貨后，邢先生發(fā)現(xiàn)配料含大豆蛋白、變性淀粉等成分，申請退貨遭拒。監(jiān)管部門調(diào)查認(rèn)定虛假宣傳，對涉事公司罰款6.5萬元，但主播僅道歉拒絕賠償。邢先生聯(lián)合十余名消費(fèi)者起訴，要求按"假一賠萬"履約。若按當(dāng)天銷量計算，賠償額或超3億元，但法律實務(wù)中更可能依據(jù)《消保法》退一賠三，預(yù)計集體訴訟賠償上限約20萬元。

這種虛假承諾普遍存在且有固定套路。主播利用"假一賠萬"等夸張話術(shù)刺激沖動消費(fèi)，但實際違法成本遠(yuǎn)低于收益。事發(fā)后，主播常以"認(rèn)知不足""誤信供應(yīng)商"等借口逃避責(zé)任，甚至反訴消費(fèi)者"敲詐勒索"。

從法律角度看，主播在直播間公開承諾"假一賠萬"構(gòu)成合同要約，消費(fèi)者下單后即生效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛案件的規(guī)定》，商家承諾賠償標(biāo)準(zhǔn)高于法定標(biāo)準(zhǔn)的，法院應(yīng)支持消費(fèi)者主張。然而，若承諾賠償額遠(yuǎn)超實際損失，法院可依《民法典》調(diào)減至合理范圍。此外，維權(quán)成本高企，消費(fèi)者需自行錄屏、保存實物等證據(jù)，而平臺和商家常拖延處理，導(dǎo)致多數(shù)人放棄維權(quán)。

這些亂象透支了消費(fèi)者的信任，主播將嚴(yán)肅賠償承諾異化為引流工具。低價商品成為重災(zāi)區(qū)，如99元4斤牛肉價格明顯低于成本，卻被包裝成"福利"，實則為合成肉、臨期品。平臺對"假一賠萬""100%純天然"等禁語審核松散，劣跡主播"換殼重生"現(xiàn)象普遍，跨平臺黑名單機(jī)制缺失。

消費(fèi)者應(yīng)理性看待低價促銷，勿輕信"骨折價"噱頭；優(yōu)先選擇正規(guī)渠道，留存直播錄屏、訂單截圖；遇糾紛向12315投訴，集體訴訟降低維權(quán)成本。行業(yè)治理建議包括壓實平臺審核責(zé)任，建立主播承諾履約保證金機(jī)制；推動"退一賠三"法定賠償與承諾賠償并行執(zhí)行；對虛假宣傳主播實施跨平臺永久禁入。唯有通過法律剛性約束、平臺技術(shù)監(jiān)管與消費(fèi)者理性覺醒的三重合力，方能終結(jié)這場"口號狂歡"。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

專家稱假一賠萬承諾具有法律約束力 直播帶貨信任危機(jī)凸顯

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

專家稱假一賠萬承諾具有法律約束力直播帶貨信任危機(jī)凸顯