AI屆迎來了它最嚴(yán)厲的父親 學(xué)術(shù)打假新紀(jì)元！網(wǎng)絡(luò)博主“耿同學(xué)講故事”利用AI工具連續(xù)舉報多位知名學(xué)者論文造假，相關(guān)高校迅速展開調(diào)查，部分被舉報者已受到免職、解聘等處理。這一波打假攻勢不僅使學(xué)術(shù)誠信問題再次引起公眾關(guān)注，也揭示了AI時代學(xué)術(shù)監(jiān)督的新課題。

傳統(tǒng)學(xué)術(shù)打假過程通常是偶然且漫長的，可能從同行評審專家的發(fā)現(xiàn)開始，經(jīng)過期刊編輯部啟動調(diào)查、查證、撤稿等程序，耗時數(shù)月甚至數(shù)年。如今，民間力量借助Image Twin等科研圖像檢測系統(tǒng)、AIGC檢測技術(shù)及統(tǒng)計學(xué)工具，能夠高效地發(fā)現(xiàn)實驗數(shù)據(jù)中的異?，F(xiàn)象，將原本依賴專業(yè)經(jīng)驗的學(xué)術(shù)不端查驗變成公開、高效的技術(shù)流程。博主諷刺“隨機(jī)數(shù)生成器都不會用的人，也配學(xué)術(shù)造假”，既是對造假者的鄙視，也是對技術(shù)浪潮下造假行為無處遁形的警示。AI正在成為網(wǎng)友們戲稱的“學(xué)術(shù)界最嚴(yán)厲的父親”。

隨著AI將學(xué)術(shù)打假周期壓縮至幾天甚至幾小時，門檻幾乎為零，重新審視和改革學(xué)術(shù)監(jiān)督體系變得必要。傳統(tǒng)監(jiān)督機(jī)制需思考如何與公眾外部監(jiān)督力量共存、互補(bǔ)、互促。近年來，《科學(xué)》等知名學(xué)術(shù)期刊相繼引入AI工具用于審校流程，中國社會科學(xué)評價研究院也在推進(jìn)AI在學(xué)術(shù)評價中的應(yīng)用，籌建“人工智能科研評價實驗室”。這些探索有助于彌補(bǔ)現(xiàn)有學(xué)術(shù)監(jiān)督體系的不足。

然而，我們也應(yīng)保持冷靜。AI并非完美，對技術(shù)的盲從可能導(dǎo)致學(xué)術(shù)治理偏離應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)與審慎。一方面，AI既能打假也能造假，造假者可能使用更先進(jìn)的AI工具生成以假亂真的實驗數(shù)據(jù)，使造假和打假陷入“貓鼠游戲”；另一方面，對于創(chuàng)意抄襲、觀點竊取等更為隱蔽和復(fù)雜的智力掠奪，AI工具尚無法完全應(yīng)對。過度依賴AI打假還可能裹挾輿論，造成“未審先判”的局面，尤其當(dāng)AI判斷失準(zhǔn)時，會給學(xué)術(shù)調(diào)查帶來不必要的干擾。

技術(shù)降低了學(xué)術(shù)打假的門檻，提高了學(xué)術(shù)造假的難度，形成了對學(xué)術(shù)不端的有效威懾。但技術(shù)不是全部，不應(yīng)讓其成為掌握學(xué)術(shù)成果生殺大權(quán)的終極裁判。一個健康的學(xué)術(shù)監(jiān)督生態(tài)應(yīng)充分利用新技術(shù)的高效和公正，在預(yù)警和輔助調(diào)查中發(fā)揮價值，同時通過建立更多元的評價體系、更完善的審查機(jī)制和更嚴(yán)格的追責(zé)制度，減少學(xué)術(shù)造假的內(nèi)生動機(jī)，促進(jìn)學(xué)術(shù)成果從數(shù)量到質(zhì)量的提升。

學(xué)術(shù)誠信是科學(xué)研究的生命線，是科研工作者的立身之本。希望這場由民間力量掀起的技術(shù)打假風(fēng)潮，能推動構(gòu)建一個更加開放、透明、純凈的學(xué)術(shù)生態(tài)，讓更多研究者靜心做真學(xué)問，激發(fā)創(chuàng)新活力。