年邁父母在世時,子女為其治療支付了大額的醫(yī)療費(fèi)用。當(dāng)父母離世后,這筆錢款是否可以從遺產(chǎn)中先行扣除,再對剩下的部分進(jìn)行分割,這事常引發(fā)家庭成員間的分歧。近日,龍游縣人民法院就審結(jié)這樣一起法定繼承糾紛案。

2023年10月,年過八旬的王某離世,留下一套折價13萬元的房產(chǎn)和4萬元存款。這筆遺產(chǎn)讓其再婚妻子琚某與王某前妻所生的3名子女產(chǎn)生分歧,最終對簿公堂。
王某生前有兩段婚姻,與吳某育有三子女,吳某去世后,2007年與琚某再婚。王某晚年多病,3名子女十分孝順,主動為父親墊付治療費(fèi)用,前后共計31萬余元。王某去世后,3名子女提出,這筆錢是父親生前債務(wù),應(yīng)從遺產(chǎn)中優(yōu)先扣除,剩余部分再行分割。而繼母琚某主張按法定繼承直接分割全部遺產(chǎn)。
法院審理認(rèn)為,成年子女對父母負(fù)有法定的贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)義務(wù),應(yīng)確?;疾〉睦先说玫郊皶r治療,并對經(jīng)濟(jì)困難的老人承擔(dān)相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)用。3名子女為父親墊付醫(yī)療費(fèi),本質(zhì)是履行法定義務(wù)的必要支出,并非基于借貸關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)。除非存在借條、明確的聊天記錄等充分證據(jù)能證明雙方有借貸合意,否則該支出不能認(rèn)定為被繼承人的生前債務(wù),自然也不能優(yōu)先從遺產(chǎn)中扣除。
據(jù)此,法院駁回了3名子女要求優(yōu)先扣除31萬元醫(yī)療費(fèi)的訴訟請求,判決王某17萬元遺產(chǎn)由琚某與3名子女依照法定繼承規(guī)定進(jìn)行分割。本案也為類似家庭糾紛敲響警鐘:子女盡孝支付的醫(yī)療費(fèi),若無借貸憑證,只能算作孝心,不能當(dāng)作借款向遺產(chǎn)“討還”。