小伙花598踩背幾天后查出骨折 異常互動引發(fā)關(guān)注!寧波一名小伙在一家踩背館體驗了598元的特殊服務(wù)后查出肋骨骨折,服務(wù)過程中包括鏈子拴頸、鞭子抽打等異?;樱l(fā)公眾震驚。
2026年5月,從事分揀工作的小李因勞累前往寧波北侖一家踩背館,選擇了598元的服務(wù)項目。技師用鏈子拴住他的頸部、捆綁雙手,并進行鞭打等行為。小李在踩背時感到“壓迫感強烈”。幾天后,他持續(xù)胸痛,經(jīng)醫(yī)院確診為左側(cè)第二前肋骨折,需休養(yǎng)兩個月,花費醫(yī)療費約500至600元。
小李認為骨折是踩背所致,但店家拒絕承認因果關(guān)系,僅提出千元賠償協(xié)議。記者聯(lián)合民警突擊檢查涉事店鋪,發(fā)現(xiàn)店內(nèi)無標識,現(xiàn)場有皮鞭、鐵鏈、蠟燭等疑似SM道具。店員辯稱這些道具僅為裝飾,并借口“電費忘交”點蠟燭掩飾。警方介入后,因責(zé)任認定分歧,雙方未達成和解。
踩背服務(wù)存在較高醫(yī)學(xué)風(fēng)險,需要精準控制力度和部位。腰以上區(qū)域如肋骨、胸椎施力過猛易致骨折、臟器損傷,甚至危及生命。西安市中醫(yī)醫(yī)院專家明確警示,肋骨和胸骨組成的胸廓無法承受全身重量重壓。
類似案例頻發(fā)。2019年浙江上虞陸先生接受92斤女技師踩背后確診肋骨輕度骨折,店家否認服務(wù)存在;2008年西安王少華被踩斷肋骨,店家質(zhì)疑其有“舊傷”。
涉事踩背館以“小眾服務(wù)”為名開展疑似SM項目,但未公示服務(wù)資質(zhì)。法律上,若機構(gòu)無《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》、技師無醫(yī)師資格,開展踩背等具醫(yī)療性質(zhì)的行為屬非法行醫(yī)。消費者常面臨證據(jù)不足、店家抵賴(如稱“技師已離職”或“無此服務(wù)”),且傷情滯后性使責(zé)任認定困難。
公眾對這類服務(wù)中的“套鏈子、抽鞭子”等行為提出批評,認為接近虐待,部分消費者建議應(yīng)及時報警。另有觀點指出,此類服務(wù)將私密癖好商業(yè)化,可能加劇人身風(fēng)險。踩背作為高風(fēng)險項目,從業(yè)者是否需強制專業(yè)培訓(xùn)也引發(fā)討論。
選擇踩背服務(wù)時,應(yīng)選擇有《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的正規(guī)場所,核查技師執(zhí)業(yè)證書,避免接受“踩背”“正骨”等非專業(yè)項目。若服務(wù)中感到不適,應(yīng)立即要求店家陪同就醫(yī),保留病歷(注明傷情與服務(wù)的關(guān)聯(lián)性);收集消費憑證、現(xiàn)場照片,向消保委投訴或申請司法鑒定。
此類事件暴露部分養(yǎng)生場所以“小眾體驗”為幌子超范圍經(jīng)營,實則缺乏安全保障。消費者需警惕商家的話術(shù)陷阱(如推責(zé)“顧客自身磕碰”),優(yōu)先通過法律途徑維權(quán)。
姚女士在杭州一家健身工作室辦了卡,付了6900元。說是9月份,下床時腳撞到椅子,骨折了...想退掉上了沒幾天的私教課,自己使盡了招數(shù),卻還是被拖得“沒招了”。...
2026-01-04 10:51:41女子稱骨折后退私教課被拖得沒招