?2026年5月26日披露的云南鎮(zhèn)雄案件中,67歲男子季某某因強(qiáng)制猥褻同村癱瘓女子黃某,被判處有期徒刑1年,并賠償3000元。?
?案情簡(jiǎn)述?:2024年10月25日,季某某酒后進(jìn)入同村癱瘓女子黃某家中,伸手觸摸其臉部及胸部,遭呵斥后停止;黃某丈夫當(dāng)日?qǐng)?bào)警,季先被行政拘留14日,后因涉嫌強(qiáng)制猥褻罪被逮捕。
?判決結(jié)果?:法院以?強(qiáng)制猥褻罪?判處其?有期徒刑1年?,民事賠償僅判付交通費(fèi)3000元;被害人認(rèn)為量刑及賠償過輕,已向檢察院申請(qǐng)抗訴。
?法律依據(jù)?:根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第237條,強(qiáng)制猥褻他人一般處5年以下有期徒刑或拘役;若屬“其他惡劣情節(jié)”(如針對(duì)無反抗能力的殘疾人),可處5年以上,但本案未被認(rèn)定具此加重情節(jié)。
?爭(zhēng)議點(diǎn)?:被害人與季某某屬遠(yuǎn)親(稱“老表”),案發(fā)未獲道歉;司法實(shí)踐中,對(duì)?癱瘓等無反抗能力弱勢(shì)群體?實(shí)施猥褻,理論上應(yīng)從嚴(yán),但實(shí)際判決受證據(jù)、情節(jié)認(rèn)定(如是否使用暴力/脅迫、是否造成身體傷害)及是否和解等因素影響。
該案尚未見上級(jí)檢察機(jī)關(guān)是否受理抗訴的后續(xù)通報(bào),若抗訴成立,二審可能重新評(píng)估是否構(gòu)成“其他惡劣情節(jié)”以調(diào)整刑期。需注意,?癱瘓本身不自動(dòng)等同于“致使癱瘓”這一加重后果?(后者通常指猥褻行為直接導(dǎo)致身體傷殘),本案中女子本已癱瘓,未因事件新增軀體損傷,故未適用5年以上量刑檔。
寧夏23歲男子擺某在姐姐的婚宴上,以買零食為由騙走了親戚帶來的兩名女孩,并給她們播放不雅視頻。隨后,他在派出所旁的小樹林里猥褻了其中一名女孩。一審法院最終以猥褻兒童罪判處擺某有期徒刑六年四個(gè)月
2026-02-06 08:58:5423歲男子猥褻女童獲刑11月12日,陜西西安的周女士表示,今年3月31日晚上9點(diǎn)左右,在西安市一鬧市街頭遭到一個(gè)陌生男子的強(qiáng)制猥褻。近日,她收到了西安市灞橋區(qū)人民法院的判決書
2025-11-15 15:23:56男子街頭猥褻女子一審獲刑8個(gè)月