寧夏23歲男子擺某在姐姐的婚宴上,以買零食為由將親戚余某的兩名女孩楊某甲(7歲)和楊某乙(6歲)帶走。他給她們播放不雅視頻,并在派出所旁的小樹林里猥褻其中一名女孩。一審法院最終以猥褻兒童罪判處擺某有期徒刑六年四個月。事后,擺某以量刑過重且孩子口中未檢出其DNA為由提起上訴。
近日,寧夏回族自治區(qū)石嘴山市中級人民法院審理了此案。經(jīng)查明,2025年6月8日,擺某的姐姐舉行訂婚宴。當(dāng)天11時許,擺某以買零食為借口,將楊某甲和楊某乙單獨帶走。12時10分許,他騎電動車將孩子們帶到某中學(xué)門前的涼亭,給他們觀看不雅視頻,直到12時16分離開。隨后,擺某帶著兩名孩子到了某派出所旁邊的小樹林,支開楊某乙,對楊某甲實施了猥褻行為,包括按住她的頭部并讓其舔舐他的生殖器。猥褻行為結(jié)束后,擺某要求楊某甲保密,并帶她和楊某乙返回。楊某甲的行為異常引起了余某的警惕,經(jīng)過詢問后,楊某甲將事情經(jīng)過告訴了母親余某,后者隨即報警。
一審法院認(rèn)為,擺某為了滿足個人性刺激,在明知兩名被害人不滿十四周歲的情況下,先讓她們觀看淫穢視頻,又對楊某甲實施猥褻行為,情節(jié)惡劣,構(gòu)成猥褻兒童罪。宣判后,擺某提出上訴,理由是量刑過重且孩子口中沒有檢測出其DNA。
二審法院審理發(fā)現(xiàn),擺某在偵查機(jī)關(guān)前三次訊問時均未供述犯罪行為,但在最后一次訊問中作了有罪供述。被害人的陳述對案發(fā)時間、地點、現(xiàn)場情況以及猥褻過程等細(xì)節(jié)的描述符合該年齡段兒童的記憶和認(rèn)知。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,對于性侵未成年人案件中被害人的陳述,只要排除指證、誘證、誣告、陷害可能,一般應(yīng)當(dāng)采信。盡管DNA檢驗未檢出雙方的DNA,但這并不影響定罪。最終,寧夏回族自治區(qū)石嘴山市中級人民法院駁回上訴,維持原判。
寧夏23歲男子擺某在姐姐的婚宴上,以買零食為由騙走了親戚帶來的兩名女孩,并給她們播放不雅視頻。隨后,他在派出所旁的小樹林里猥褻了其中一名女孩。一審法院最終以猥褻兒童罪判處擺某有期徒刑六年四個月
2026-02-06 08:58:5423歲男子猥褻女童獲刑近日,人民法院案例庫更新了一起案件。北京市東城區(qū)人民法院對一起健身房教練猥褻未成年女童案作出一審判決,被告人張某因犯猥褻兒童罪被判處有期徒刑九個月
2026-01-21 11:05:52健身房教練猥褻女童獲刑