商人行賄“跑關(guān)系”反遭詐騙不法意圖不受保護

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-06-01 10:11:45 石小律呀

商人行賄“跑關(guān)系”反遭詐騙不法意圖不受保護。2026年5月29日，人民法院案例庫收錄了黃某華詐騙案（案號2026-03-1-222-00），該案例對請托型詐騙犯罪違法所得的處置提供了指引。裁判要旨明確：如果請托事項本身具有不正當性，被害人支付財物的目的系意圖用于犯罪，則該財物不應(yīng)作為“被害人的合法財產(chǎn)”返還，而應(yīng)依照刑法第六十四條的規(guī)定予以追繳后上繳國庫。

商人行賄“跑關(guān)系”反遭詐騙

2011年，經(jīng)營企業(yè)的劉某清經(jīng)人介紹認識了黃某華。黃某華謊稱自己是領(lǐng)導秘書，擁有優(yōu)質(zhì)人脈資源，能幫助劉某清盤活、擴大企業(yè)。劉某清對此深信不疑，與黃某華頻繁往來。隨后，黃某華不斷編織說辭，聲稱需要購置古董禮物贈予領(lǐng)導親屬，助力自己晉升要職，并承諾事后將劉某清扶持為“紅頂商人”，為其企業(yè)提供專屬扶持。為抓住這份所謂的“人脈機遇”，劉某清先后向黃某華指定賬戶轉(zhuǎn)賬共計5800萬元。

然而，黃某華從未將這些錢用于所謂的人情打點，而是全部用于購置房產(chǎn)、投資理財和個人揮霍消費。直到2012年，遲遲等不到承諾回報的劉某清察覺異常，意識到自己被騙，多次向黃某華追討錢款無果后選擇報警。2024年7月，深圳市中級人民法院作出一審判決，認定黃某華以非法占有為目的，虛構(gòu)身份和事由騙取他人巨額財物，構(gòu)成詐騙罪，數(shù)額特別巨大，依法判處其無期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財產(chǎn)，同時追繳涉案財物及孳息。廣東省高級人民法院駁回上訴，維持原判。

案件塵埃落定后，有人疑惑為何5800萬元巨款沒有返還給劉某清，反而被上繳國庫。根據(jù)我國《刑法》第六十四條規(guī)定，犯罪分子的違法所得需依法追繳，被害人的合法財產(chǎn)應(yīng)當及時返還。但法律保護的是合法財產(chǎn)與正當訴求，并非所有受害者的財物都能原路退回。法條中“被害人的合法財產(chǎn)”要求財產(chǎn)的獲取目的和使用用途均符合法律規(guī)定。

本案中，劉某清轉(zhuǎn)賬5800萬元的核心目的并非尋求合法的企業(yè)幫扶，而是意圖通過行賄手段拉攏公職人員，換取不正當?shù)钠髽I(yè)發(fā)展優(yōu)勢，本質(zhì)是試圖借助違法手段謀取私利。這種帶有行賄意圖的請托行為本身就違背法律規(guī)定和公序良俗，應(yīng)當對其作出法律上的否定性評價。

盲目返還涉案款項相當于變相縱容、姑息違規(guī)請托、行賄牟利的違法行為，削弱法律對腐敗、行賄行為的規(guī)制力度。因此，這筆帶有不法用途的被騙巨款不屬于被害人合法財產(chǎn)，依法追繳后全部上繳國庫。

法律絕不保護“鉆空子”的投機者。受害者身份不能掩蓋自身的不法意圖，妄圖靠權(quán)錢交易、人情捷徑牟利，即便遭遇詐騙，自身的違法行為也不會被法律包容。此案提醒人們，所有試圖突破規(guī)則、謀取不正當利益的行為終將付出相應(yīng)代價。

(責任編輯：0882)

關(guān)閉

商人行賄“跑關(guān)系”反遭詐騙 不法意圖不受保護

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

商人行賄“跑關(guān)系”反遭詐騙不法意圖不受保護