近日,陜西榆林綏德縣一位網(wǎng)友發(fā)文稱,在當(dāng)?shù)匾患揖频昱e辦婚禮時(shí),自己自費(fèi)委托婚慶公司布置的婚禮背景被下一場(chǎng)婚禮的新人使用,引發(fā)了一些網(wǎng)友對(duì)酒店“重復(fù)收費(fèi)”的質(zhì)疑。酒店經(jīng)理表示,背景布置由婚慶公司負(fù)責(zé),酒店無(wú)權(quán)拆除背景,也未向下一場(chǎng)新人收取額外費(fèi)用。

這位網(wǎng)友介紹,她的婚禮定于5月27日上午舉行,婚禮背景由她自費(fèi)委托的婚慶公司提前進(jìn)場(chǎng)布置。然而婚禮當(dāng)天,新娘剛從舞臺(tái)下來(lái)尚未更換敬酒服,下一場(chǎng)婚宴的賓客已準(zhǔn)備進(jìn)場(chǎng),宴會(huì)廳背景也未更換,下一場(chǎng)新人直接使用了他們自費(fèi)布置的婚禮背景。此前他們只知道當(dāng)日后續(xù)還有一場(chǎng)婚宴,但酒店及婚慶方均未明確告知婚宴背景將會(huì)被共用。事后,他們聯(lián)系到另一對(duì)新人,對(duì)方同樣表示不知情,認(rèn)為雙方都是受害者,問(wèn)題出在酒店方面。評(píng)論區(qū)有網(wǎng)民質(zhì)疑酒店和婚慶方是否存在一次布置、兩次收費(fèi)的情況。

酒店的一位白姓經(jīng)理解釋說(shuō),婚宴禮堂本身已裝修完備,一般情況下不需要重新布置。但上述這對(duì)新人另請(qǐng)了婚慶公司布置,場(chǎng)地搭建和拆除由婚慶公司負(fù)責(zé),酒店無(wú)權(quán)干涉。由于兩場(chǎng)婚禮間隔時(shí)間較短,上一場(chǎng)結(jié)束后新人未提出拆除訴求,而下一場(chǎng)新人因時(shí)間緊張也未拆除裝飾。酒店并未向下一場(chǎng)新人收取額外的布置費(fèi)用,不存在重復(fù)收費(fèi)的問(wèn)題。